Рішення № 33239168, 02.09.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/3507/13-ц

Провадження № 2/427/1558/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 рокуСвердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Олейнікової Г.М.,

при секретарі: Поляковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № LGF0NN00000422 від 12.12.2008 року ОСОБА_2 12.12.2008 року отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розтрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526. 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 27.03.2013 року має заборгованість - 46300,77 грн., яка складається з наступного: 6793,97 грн. - заборгованість за кредитом; 36825,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн.-штраф (фіксована частина), 2180,99 грн -штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у poзмірі 46300,77 грн. за кредитним договором № LGF0NN00000422 від 15.12.2008 року з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 463,01 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. .

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий кур,єр» №125 від 16.07.2013року (ас-40) про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідачки та постановити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із кредитного договору № LGF0NN00000422 від 12.12.2008 року , який складається із заяви позичальника( а.с.4-5) витікає, що ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 уклали договір згідно якого банк надає відповідачці кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.12.2009 року, а відповідачка щомісячно зобов'язалась погашати кредит та сплачувати проценти за кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України обов'язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також, відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 12.12.2008 р. дійсно отримала кредит в сумі 10000 грн. Відповідно п. 1.2.5. умов надання кредиту фізичним особам відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором, але вищевказані зобов,язання були порушені відповідачкою.

Відповідно до ст.ст.546,549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штраф, пеня), яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Із довідки розрахунку заборгованості по кредитному договору № LGF0NN00000422 від 12.12.2008 року складеної станом на 27.03.2013 р.( а.с. 3) убачається ,що заборгованість становить - 46300,77 грн., яка складається з наступного: 6793,97 грн. - заборгованість за кредитом; 36825,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн.-штраф (фіксована частина), 2180,99 грн -штраф (процентна складова).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 46300,77 грн., яка складається з наступного: 6793,97 грн. - заборгованість за кредитом; 36825,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн.-штраф (фіксована частина), 2180,99 грн -штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 463,01 гривен.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, IПН НОМЕР_1, уродженки м. Свердловська, Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на рахунок № 29092829003111, МФО № 305299), заборгованість з кредитним договором № LGF0NN00000422 від 12.12.2008 року станом на 27.03.2013 рік, а саме 46300,77 грн., яка складається з наступного: 6793,97 грн. - заборгованість за кредитом; 36825,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500грн.-штраф (фіксована частина), 2180,99 грн -штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка „ПриватБанк" на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, судовий збір у розмірі 463 гривень 01 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: