Рішення № 33215657, 19.08.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/4441/13-ц

Провадження № 2/427/1742/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

\заочне\

19.08.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню, -

ВСТАНОВИВ

ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до облікового рахунку № 20611, який присвоєний відповідно до "Правил користування тепловою енергією", котрі затверджені наказом Міністерства енергетики і електрифікації СРСР від 6 грудня 1981 року № 310, ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» надавало до квітня 2007 р. відповідачці ОСОБА_1, як абоненту, послуги з теплопостачання в займаному житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачка повинна була здійснювати сплату спожитих послуг, але ухилялася від виконання своїх обов'язків, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2013р. складає 2692,44 грн. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проведення розрахунку інфляційних нарахувань відбувається відповідно до листа ВСУ України від 03.04.1997р. №62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових рішень".Таким чином позивач нарахував відповідачу суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення (який встановлюється Державним комітетом статистики України та щомісячно публікується у офіційних засобах масової інформації, а також три проценти річних від простроченої суми згідно ст. 625 Цивільного кодексу України. Загальна сума заборгованості складає 6234,72 грн., яка обчислювалась враховуючи: сума боргу - 2692,44 грн. Інфляційні нарахування у період січня 2005 року по березень 2013 року - 2807,74; 3% річних у період з січня 2005 року по березень 2013 року - 734,55 грн. Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак, 26.06.2012 року ухвалою Свердловського міського суду Луганської області № 2-с-47/12 було скасовано судовий наказ на підставі заяви відповідачки. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідачкою за 2007-2009 роки було сплачено 1220,00 грн., останні із виплат були у березні 2009 року сплачено 160,00 грн, у квітні 2009 року було сплачено 80,00 грн., що свідчить про визнання нею свого боргу та переривання строку позовної давності. Ч. 3 ст. 264 ЦК України передбачено, що після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Позивач звертає увагу на те, що він звернувся до суду с заявою від 15.06.2011 року про видачу судового наказу в межах строку позовної давності. Просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» загальну суму заборгованості у розмірі 6234,72 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 229.40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідачка двічі не з»явилася, про день розгляду справи була належним чином була повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду, про причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає можливим, на підставі ст. 224 ЦПК України, постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно оборотної відомості, квартира АДРЕСА_1 станом на 01.04.2013 рік має заборгованість по оплаті за центральне опалювання в сумі 2692,44 грн. Відповідачкою за 2007-2009 роки було сплачено 1220,00 грн., останні із виплат були здійснені у березні 2009 року сплачено 160,00 грн, у квітні 2009 року було сплачено 80,00 грн., що свідчить про визнання нею свого боргу та переривання строку позовної давності (а.с. 8-10). Згідно розрахунку, інфляційні нарахування складають 2807,74 грн. та 3% річних - 734,55 грн.(а. с. 7). усього заборгованість складає 6234,72 грн.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 6234,72 грн та відповідно до ст. 88 ЦПК України та судові витрати в сумі 203.90 грн. , а на користь держави - в розмірі 25.50 гр.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України,625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ:

Позовну заяву ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по центральному опаленню та гарячому водопостачанню задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» (р/р 26002301148199 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код 03340529) заборгованість у сумі 6 234 грн. 72 коп. та судовий збір у сумі 203.90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25.50 гр

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення, роз'яснивши їй право на звернення у встановленому порядку протягом 10 днів з дня його отримання з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Г.Маркова