Ухвала суду № 33238764, 02.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/7701/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А, розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Фірма "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання незаконним наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне підприємство "Фірма "Антей", з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним Наказ Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 22.02.2013 року № 198 "Про проведення позапланової перевірки приватного підприємства фірми "Антей".

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до адміністративного позову не надано копій всіх документів, приєднаних до нього, для відповідача.

З урахуванням наведеного позивачу необхідно надати до суду копії всіх документів, приєднаних до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Фірма "Антей" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання незаконним наказу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 16.09.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копій всіх документів, приєднаних до позову, для відповідача.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 16.09.2013 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А. Полях