Ухвала суду № 33238744, 30.08.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/3010/13-а

30 серпня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Дочірнього підприємства "Ремонтно-будівельне управління" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Ремонтно-будівельне управління" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку і виплату пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень - червень 2013 у сумі 5704,34 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із позовної заяви вбачається, що у Дочірньому підприємстві "Ремонтно-будівельне управління" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" працювали особи, яким призначено пенсію за віком на пільгових умовах. Для вирішення питання про необхідність відшкодування витрат на доставку і виплату пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень - червень 2013 у сумі 5704,34 грн. необхідно у т.ч. встановити юридичний зв'язок особи-пенсіонера з Дочірнім підприємством "Ремонтно-будівельне управління" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз".

Однак, як вбачається із матеріалів справи, позивачем не додано до суду доказів перебування в трудових правовідносинах Дочірнім підприємством "Ремонтно-будівельне управління" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" осіб, які вказані в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та документів, що стали підставою для призначення їм пенсій на пільгових умовах, довідок про отримання пенсій пенсіонерами; копій трудових книжок пенсіонерів; копій довідок із зазначенням професій та посад пенсіонерів, які дають право на пільгову пенсію; копій протоколів про призначення пільгової пенсії, не надано доказів фактичного понесення таких витрат, та не вказано про неможливість надання таких доказів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.4 та ч.5 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем надіслано Дочірньому підприємству "Ремонтно-будівельне управління" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" розрахунки сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до п."б" - "з" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення".

Разом з цим, відповідно до прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до п."а" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення".

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог та подання суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - нової позовної заяви, у якій зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 16 вересня 2013 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Дочірнього підприємства "Ремонтно-будівельне управління" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення витрат - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне строк для усунення недоліків позовної заяви - до 16 вересня 2013 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.