Ухвала суду № 33238594, 30.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30 серпня 2013 р.

Справа № 801/1135/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Аблякимова Е.Е., суддів Кушнової А.О., Калініченко Г.Б., ознайомившись із заявою про надання звіту про виконання постанови суду та вирішення питання про накладення штрафу в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Абсолют"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 до канцелярії суду надійшла заява Акціонерного товариства закритого типу "Абсолют" (також надалі - АТЗТ "Абсолют", позивач), в якій, посилаючись на набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 801/1135/13-а, просить суд зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (також надалі - ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС, відповідач) надати звіт про виконання судового рішення від 25.02.2013 по справі № 801/1135/13-а, а також у разі не надання вказаного звіту вирішити питання про накладення штрафу на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови.

Частина друга статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України (також надалі - КАС України) передбачає, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

З положень частини п'ятої статті 267 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З огляду на вказане заява АТЗТ "Абсолют" підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 160, 165, 267 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про надання звіту про виконання постанови суду та вирішення питання про накладення штрафу призначити в судовому засіданні на 05.09.13 о 12:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб. № 109.

2. Копію ухвали та повістки про виклик надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Явку позивачів та повноважних представників відповідачів визнати обов’язковою.

4. У випадку неможливості забезпечити явку у судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності причин неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виконання судового рішення та вирішенню питання про накладення штрафу.

5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до канцелярії суду (до дня судового засідання) пояснення (заперечення) щодо порушених в заяві питань про виконання судового рішення та про накладення штрафу.

6. Витребувати у Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Головного управління Міндоходів звіт про виконання судового рішення у справі № 801/1135/13-а.

7. Витребувати у Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Головного управління Міндоходів належним чином засвідчені копії: документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач (Положення щодо своєї діяльності), довідку про останні реєстраційні дії, станом на час судового розгляду.

8. Покласти персональну відповідальність за виконання пунктів 6, 7 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Головного управління Міндоходів та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

9. У разі наявності заяв та клопотань подати їх до канцелярії суду до дня судового засідання.

10. Попередити Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі Головного управління Міндоходів, що відповідно до статті 267 КАС України, в разі неподання звіту, суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Аблякимов Е.Е.

Суддя Кушнова А.О.

Суддя Калініченко Г.Б.