Постанова № 33238163, 02.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2976/13-а

Провадження № 2-а/629/52/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року у Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Мішуроської С.Т.,

при секретарі судового засідання - Зикової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, -

в с т а н о в и в:

УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки 1439,63 грн. Позивач посилається на те, що згідно з заявами про отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів сім'ї гр. ОСОБА_1 до УПСЗН від 28.07.2010 року, 12.01.2011 року, 12.07.2011 року, 13.01.2012 року, їй було надано допомогу по догляду за дитиною (ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1) до досягнення нею трирічного віку на період з 01.07.2010 року по 01.04.2012 року. В результаті перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_1 отримувала доплату дитині до трьох років згідно колективного договору з ДП «Укрспецвагон», що призвело до переплати бюджетних коштів, а саме. Відповідно до особистої заяви від 27.03.2012 року у зв'язку з виходом на роботу допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 припинена з 02.04.2012 року, загальна сума надміру виплачених бюджетних коштів складає 1939,63 грн. 31.01.2013 року відповідачка повернула 500 грн., але на теперішній час кошти повністю не повернуто, тому сума боргу відповідачки перед УПСЗН складає 1439,63 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просив розглядати справу у відсутності їх представника. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи та доводи адміністративного позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог УПСЗН Лозівської міської ради з наступних підстав.

Громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» № 2811-ХII від 21 листопада 1992 року/далі - Закон № 2811-ХII / та іншими законами України.

Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як вид державної допомоги сім'ям з дітьми передбачена п. 3 ч. 1 ст. 3 цього закону, та призначається і виплачується органами соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника)/ст. 5 Закону № 2811-ХII /.

Судом встановлено, що 28.07.2010 року, 12.01.2011 року, 12.07.2011 року, 13.01.2012 року ОСОБА_1 до УПСЗН Лозівської міської ради були подані заяви про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підставі цих заяв державну допомогу було призначено.

Із акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення допомоги по догляду за 3-х років від 10.08.2012 року вбачається, що відповідачкою була надана неповна інформація про доходи, внаслідок чого були надмірно виплачені кошти в сумі 1939,63 грн. за період з 01.07.2010 року по 01.04.2012 року.

Відповідачці надсилалися попередження про необхідність сплатити залишок суми коштів.

Відповідачем факт отримання державних коштів з порушенням порядку, передбаченого Законом № 2811-ХII, визнано. Однак свої зобов'язання відповідачка в повному обсязі не виконала.

Із довідки УПСЗН Лозівської міської ради Харківської області від 16.07.2013 року за № 3703 вбачається, що гр. ОСОБА_1 частково повернула надмірно сплачені державні кошти 31.01.2013 року в розмірі 500 грн., тому на час розгляду справи сума надміру виплаченої допомоги отримувачу допомоги ОСОБА_1 становить 1439,63 грн.

Стаття 22 Закону № 2811-ХII встановлює, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення надміру виплаченої державної допомоги в розмірі 1439,63 грн. обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 70, 71, 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» № 2811-ХII від 21 листопада 1992 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої розмітником в ДП «Укрспецвагон» (смт. Панютине м. Лозова Харківської області, вул. Леніна, 5), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради (р/р 35413027001171 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код 25813017) надміру виплачену державну допомогу в розмірі 1 439 (одна тисяча чотириста тридцять дев'ять) гривень 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Т.Мішуровська