Ухвала суду № 33238068, 30.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14612/13-к

н/п 1-кс/640/5488/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2013 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.

при секретарі - Боденко Д.О.

за участю прокурора – Максюк О.Л.,

слідчого – Гнатушко Д.С.

захисника – адвоката – ОСОБА_1

підозрюваного – ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22013220000000190 від 02 серпня 2013 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, інваліда 3 групи, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3, погоджене із прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Слідчий вказує, що 28.07.2013 року, громадянин України ОСОБА_2, на околиці м.Куп’янська Харківської області, діючи умисно, з метою незаконно придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав листя дикорослого куща канабісу. Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання з метою подальшого його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію м. Москви, Російської Федерації, для самостійного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 02.08.2013 року ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання без мети збуту та перевезення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю незаконно придбаного ним наркотичного засобу, діючи з метою ускладнення виявлення наркотичного засобу під час митного контролю, сховав пакет з канабісом в одягнутий на ньому кросівок.

Далі, 02.08.2013 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_2 здійснив посадку на пасажирське місце № 1 вагону № 2 потягу №186 сполученням «Євпаторія – Москва» відповідно до придбаного квитка та відправився за маршрутом слідування потягу. При цьому він, діючи умисно, незаконно зберігав при собі та перевозив вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб.

Того ж дня, приблизно об 11 годині ОСОБА_2, слідуючи вказаним вище потягом, прибув у зону митного контролю МП «Козача Лопань» Харківської митниці Міністерства доходів та зборів, незаконно зберігаючи при цьому та перевозячи особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс. Під час проведення митного контролю вагону № 2 зазначеного потягу ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що незаконно переміщує через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс з приховуванням від митного контролю, під час проведення усного декларування навмисно заявив, що ніяких товарів і предметів, які підлягають обов’язковому декларуванню або заборонених до переміщення через митний кордон України він не має.

Однак, злочинні дії ОСОБА_2, спрямовані на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі та бажання, оскільки в ході проведення спільного митно-прикордонного контролю з використанням службового собаки, останній спрацював на ОСОБА_2, після чого співробітниками Харківського прикордонного загону у нього був виявлений та вилучений прихований ним в одягнутий на ньому кросівок пакет з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1317 від 03.08.2013 року, проведеної експертом НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області, речовина темно-зеленого кольору рослинного походження, яка була вилучена у громадянина ОСОБА_2 під час проведення огляду місця події 02.08.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом — канабісом, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 28,7356 грам. Нашарування на поверхні зрізів нігтьових пластин з рук ОСОБА_2, ватних тампонах із змивами з його рук, а також нашарування на поверхні кросівка, вилученого у нього, містять у своєму складі діюче наркотичне начало – ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди.

Крім вказаного, згідно висновку № 1739 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції кабінету цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп’яніння КЗОЗ «Обласний наркологічний центр», ОСОБА_2 станом на 01 годину 15 хвилин 03.08.2013 року перебував у стані наркотичного сп’яніння.

05 серпня 2013 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

05 серпня 2013 року, слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, суду – з 19:00 год. до 09:00 год. строком на два місяці, тобто до 05.10.2013 року, а також покладенням на нього наступних обов’язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд та в’їзд до України; докласти зусиль до пошуку роботи.

Проте, підозрюваний ОСОБА_2 не виконує конкретні обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на нього слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова.

Зокрема, 20.08.2013 року, слідчим СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 в порядку ст. 135 КПК України, по телефону було здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_2 на 14 годину 23.08.2013 року до СВ УСБУ в Харківській області для проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 22013220000000190 від 02 серпня 2013 року. Однак, останній не з’явився за викликом до органу досудового розслідування без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, оскільки постійно перебуває в стані сильного алкогольного сп’яніння, яке викликане систематичним зловживанням спиртними напоями в період перебування під домашнім арештом, що підтверджується наступними матеріалами провадження: 1) Рапортом ДІМ Куп’янського РВ ГУ МВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5; 2) Поясненням громадянки України ОСОБА_6 від 19.08.2013 року; 3) Поясненням громадянки України ОСОБА_6 від 23.08.2013 року; 4) Характеристикою підозрюваного ОСОБА_2 за місцем проживання; 5) Рапортом слідчого.

Таким чином, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не забезпечує виконання ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов’язків.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має міцні соціальні зв’язки, а саме проживає за вищезазначеною адресою разом зі своєю матір’ю ОСОБА_6, сестрою ОСОБА_7 та її двома дітьми - Іваном, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Тетяною, ІНФОРМАЦІЯ_5 Проте, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, не має постійного місця роботи, тривалий час зловживає спиртними напоями. В період з 10.07.2012 року по 13.07.2013 року, ОСОБА_2 перебував на обліку в Куп’янському РВ ГУ МВСУ В Харківській області як «Особа, що здійснює насилля в сім’ї».

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення – злочин в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що в наступному підозрюваний буде виконувати вимоги ухвали слідчого судді про домашній арешт. Крім того, посилалися на необхідність ОСОБА_2 проходити регулярне медичне лікування.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 22013220000000190 від 02 серпня 2013 року за підозрою громадянина ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

05 серпня 2013 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

05 серпня 2013 року ОСОБА_2 допитаний в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, винним себе визнав повністю.

30.08.2013р. о 09-00 год ОСОБА_2 був фактично затриманий.

30.08.2013 слідчим 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 складений протокол про затримання ОСОБА_2 30 серпня 2013 року о 09 год. в порядку ст. 208 КПК України

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України - переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 28,7356 грама, що підтверджуються наступними матеріалами: 1) протоколом огляду місця події від 02.08.2013 року; 2) протоколом про порушення митних правил №628/80700/13 від 02.08.2013 року; 3) поясненням ОСОБА_2 від 02.08.2013 року; 4) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 05.08.2013 року; 5) поясненням ОСОБА_9 від 02.08.2013 року; 6) поясненням ОСОБА_10 від 02.08.2013 року; 7) поясненням ОСОБА_11 від 02.08.2013 року; 8) поясненням ОСОБА_12 від 02.08.2013 року; 9) висновком експертизи НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області № 1317 від 03.08.2013 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або вчинити інше кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Проте, судовим розглядом достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 не виконує конкретні обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на нього ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05.08.2013р., що підтверджується: Рапортом слідчого Гнатушко Д.С.; Рапортом ДІМ Куп’янського РВ ГУ МВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5; Поясненнями ОСОБА_6 від 19.08.2013 року та від 23.08.2013 року; Характеристикою підозрюваного ОСОБА_2 за місцем проживання.

Також, слідчим суддею достовірно встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця роботи, тривалий час зловживає спиртними напоями. В період з 10.07.2012 року по 13.07.2013 року, ОСОБА_2 перебував на обліку в Куп’янському РВ ГУ МВСУ В Харківській області як «Особа, що здійснює насилля в сім’ї».

Отже, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, невиконання покладених на нього обов’язків, зловживання спиртними напоями, застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд змінює запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_2 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (восьмидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 грн. (1147x80= 91 760).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22013220000000190 від 02 серпня 2013 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області строком на 60 (шістдесят) днів - до 28 жовтня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 80 (восьмидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 (дев»яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. (1147,00x80=91 760,00), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов’язати слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав: “___”___ 2013 року ___ год. ___ хв.

______ (ОСОБА_2П.)