Рішення № 33237851, 02.09.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/2868/13-ц

№ 2/269/1350/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2 вересня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючої - судді Курової О.І.

при секретарі Кисельовій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду у червні 2013 року із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3020.96 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн.Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.04.2013 року між ТОВ « Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1Ф01-00418, відповідно до якого остання отримала кредитні кошти в національній валюті у розмірі 1024 грн. зі сплатою 2 відсотків за кожен день користування кредитом, строком до 26 квітня 2013 року. .В порушення договору, відповідач не виконала свої зобов»язання належним чином, отримані грошові кошти та нараховані проценти не повернула, станом на 17 червня 2013 року заборгованість відповідача за договором про надання фінансового кредиту без нарахування штрафних санкцій складає 1856.00 грн з яких заборгованість по кредиту - 800 грн, заборгованість за нарахованими відсотками - 1056.00 грн. Крім того, згідно п. 4.1 договору відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків станом на 17 червня 2013 року у сумі 1064.96 грн, та штраф у сумі 100 грн.

Оскільки відповідач порушила умови кредитного договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, врегулювати спір у добровільному порядку відмовилася, позивач був змушений звернутися до суду.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до зали судового засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що є відповідна розписка.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин.

Той факт, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання, які відповідач зобов'язаний виконувати, підтверджено укладеним між ними договором № 1ФО1-00418 від 12.04.2013 року, згідно якого відповідач отримала кредитні кошти у сумі 1024 грн грн., зі сплатою відсотків за кожний день користування кредитом у розмірі 2.% від суми наданого кредиту з кінцевим терміном повернення не пізніше 26.04.2013 року.

Згідно наданої довідки-розрахунку за договором № 1ФО1-00418 від 12.04.2013 року, наданого представником позивача, сума заборгованості за кредитом станом на 17.06.2013 року склала 3020,96 грн., з яких: 800 грн. - розмір не повернутого фінансового кредиту, 1056, 00 грн. - прострочені відсотки за користування фінансовим кредитом, 1064.96 грн. - пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, 100 грн.- штраф за не своєчасне повернення кредиту.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинний сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Та, у відповідності положень ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до вимог статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними зобов»язаннями, яка складає 3020.96 грн, а також відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, ЦК України та на підставі ст.ст. 79, 80,88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» суму заборгованості за кредитним договором № 1ФО1-00418 від 12.04.2013 року. в розмірі 3020.96 грн.( Три тисячі двадцять гривень 96 копійки), судовий збір у розмірі 229, 40 грн., а всього 3250.36 грн./ Три тисячі двісті п»ятьдесят грн..36 коп/.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова