Ухвала суду № 33237320, 30.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/7677/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Шевченківського районного управління юстиції Харківської області у розгляді заяви ОСОБА_1 від 22.07.2013 року та скарги від 10.06.2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ОСОБА_1 звертається з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області. Разом з тим, в прохальній частині позову звернені позовні вимоги до начальника Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, але відповідачем Шевченківське районне управління юстиції Харківської області в позовній заяві не визначено.

Таким чином, зазначена позовна заява подана з порушенням ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві не визначено коло відповідачів з урахуванням позовних вимог.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з визначеним колом відповідачів в межах заявлених позовних вимог, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17.09.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 17.09.2013 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.