Постанова № 33237313, 29.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"29" серпня 2013 р. № 820/6551/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Браварець К.В.,

за участі : представника позивача - Рощупкіна Є.О . (довіреність від 01.07.13р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та з урахуванням зменшення позовних вимог просить суд :

- Зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області зарахувати:

- платіжні доручення : №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. , всього в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №33312 за квітень 2008 року;

- платіжні доручення №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. ,всього в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №40062 за травень 2008 року ;

- платіжні доручення №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. , всього в розмірі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №51532 за червень 2008 року.

- Визнати протиправними дії Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо спрямування призначення коштів, сплачених Підприємством Диканівської виправної колонії (№12) з листопада по грудень 2012 року в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість за період з квітня по червень 2008 року за податковими деклараціями: № 33312 від 30.05.2008 року у сумі 16076 грн., № 40062 від 20.06.2008 року у сумі 34834.00 грн., №51532 від 17.07.2008 року у сумі 37393.00 грн.

-Зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській привести картку особового рахунку у відповідність з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2011р. по справі №2а-5065/11/2070 шляхом зарахування:

- платіжних доручень відповідно до призначення платежу: №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. , всього в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №33312 за квітень 2008 року;

- платіжних доручень відповідно до призначення платежу: №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. , всього в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №40062 за травень 2008 року ;

- платіжних доручень відповідно до призначення платежу: №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. , всього в розмірі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №51532 за червень 2008 року.

- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач неправомірно зарахував платіжні доручення по зобов"язанню з ПДВ за квітень - червень 2008 року не за призначенням, що призвело у подальшому до неправильного зарахування інших платіжних доручень не по їх призначенням. Посилаючись на вказані обставини, позивач у судовому засіданні підтримав позов та просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких просив суд відмовити у задоволенні позову. Враховуючи те, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за наявними доказами у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача , встановив наступне

Судом встановлено, що згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яке міститься в матеріалах справи (а.с.6) - ПП "Рогань-Люкспродукт" зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 1505.2007 року та перебуває на обліку в Індустріальній ДПІ м.Харкова Харківської області ДПС як платник податків за неосновним місцем обліку (а.с.8), що підтверджується повідомленням №267.

Державне підприємство «Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)» зареєстрований як юридична особа з 07.06.2000 року, включене до ЄДРПОУ за номером 08680841, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Позивач з 16.03.1993 року узятий на облік в органах державної податкової служби та перебуває на обліку у Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова за № 28.

21.02.2013 року з Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова до Підприємства Диканівської виправної колонії(№12) надійшов акт «Про результати перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання по податку на додану вартість з серпня 2006 року по серпень 2008 року Підприємством Диканівської виправної колонії (№12)» за №868/15.3-09/08608041 від 08.02.2013 року з розрахунком штрафних санкцій .

З акту №868/15.3-09/08608041 від 08.02.2013 року та з розрахунку вбачається, що заборгованість по деклараціям: № 33312 від 30.05.2008 року у сумі 16076 грн. (термін сплати 30.04.2008року); № 40062 від 20.06.2008 року у сумі 34834,00 грн. (термін сплати 01.07.2008р.); № 51532 від 17.07.2008 року у сумі 37393.00 грн. (термін сплати 30.07.2008р.) не погашена платіжними дорученнями : №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. ; №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. ; №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн., які були сплачені позивачем саме з призначенням платежу для погашення зобов"язань по ПДВ за квітень - червень 2008 року.

Представник позивача пояснив суду , що ним було здійснено своєчасну сплату по зобов"язанням з ПДВ за квітень - червень 2008 року, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. ; №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. ; №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. , але відповідачем не проведено зазначену оплату за призначенням, що у подальшому призвело до неправомірного зарахування інших платіжних доручень ( № 1250 від 23.11.2012 року на суму 3 907 грн. , платіжним дорученням № 1259 від 30.11.2012 року на суму 47400,00грн. , № 1259 від 30.11.2012 року на суму 47400,00грн. , № 10 від 30.11.2012 року на суму 22,00 грн., № 9 від 30.11.2012 року на суму 737,00 грн. , № 116 від 27.12.2012 року на суму 3907,00 грн. , № 120 від 27.12.2012 року на суму 92252,00 грн., № 120 від 27.12.2012 року на суму 92252,00 грн.) в рахунок сплати зобов"язань з ПДВ за зазначений період. Про зазначені дії відповідача позивач дізнався лише з акту перевірки №868/15.3-09/08608041 від 08.02.2013 року.

Судом встановлено, що :

- призначенням платіжних доручень : №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. , всього в розмірі 6000 грн., є ПДВ за квітень 2008 року(а.с.35-37);

- призначенням платіжних доручень : №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. , всього в розмірі 2000 грн. , є ПДВ за травень 2008 року ;

- призначенням платіжних доручень: №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. , всього в розмірі 18000 грн. , є ПДВ за червень 2008 року.

З облікової картки по позивачу станом на 31.12.2008 року та станом на 31.12.2010 року вбачається, що платіжні доручення №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. ; №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. ; №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; зараховано , в якості погашення податкового боргу за рахунок продажу активів платника та погашення пені, а не за призначенням платежу для погашення зобов"язань по ПДВ за квітень - червень 2008 року .

Згідно п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"21 грудня 2000 року № 2181-III (який діяв на момент виникнення спірних відносин) податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях. Зазначена норма не позбавляє платника права самостійно визначити джерела погашення узгоджених податкових зобов"язань відповідно до п.7.1 ст. 7 Закону №2181-ІІІ та від обов"язку самостійно сплатити суму податкового зобов"язання відповідно до пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 цього ж Закону. Право визначати призначення платежу відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"21 грудня 2000 року № 2181-III, який діяв до набрання чинності Податкового кодексу України (до 01.01.2011 року) належить виключно платнику. Відповідно , Законом №2181-ІІІ не визначено серед заходів , які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу, зміну призначення платежу, самостійно визначеного платником податків.

Таким чином, відповідач неправомірно зарахував платіжні доручення №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. ; №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. ; №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. не за призначенням, яке визначено позивачем.

Враховуючи викладене суд вважає позовну вимогу про зобов'язання відповідача зарахувати: платіжні доручення : №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. , всього в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №33312 за квітень 2008 року; платіжні доручення №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. ,всього в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №40062 за травень 2008 року ; платіжні доручення №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. , всього в розмірі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №51532 за червень 2008 року - обґрунтованою, у зв"язку з чим вважає за необхідне задовольнити зазначену вимогу.

Що стосується вимоги позивача про визнання протиправними дій Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо спрямування призначення коштів, сплачених Підприємством Диканівської виправної колонії (№12) з листопада по грудень 2012 року в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість за період з квітня по червень 2008 року за податковими деклараціями: № 33312 від 30.05.2008 року у сумі 16076 грн., № 40062 від 20.06.2008 року у сумі 34834.00 грн., №51532 від 17.07.2008 року у сумі 37393.00 грн.

Судом встановлено, що позивачем здійснено сплату наступними платіжними дорученнями : № 1250 від 23.11.2012 року на суму 3 907 грн. - із призначенням платежу: ПДВ згідно рішення суду № 2а - 3772/12/2070 від 18.04.2012 р.; № 1259 від 30.11.2012 року на суму 47400,00грн. - із призначенням платежу: ПДВ за жовтень; № 1259 від 30.11.2012 року на суму 47400,00грн. - із призначенням платежу: ПДВ за жовтень; № 10 від 30.11.2012 року на суму 22,00 грн. - із призначенням: нараховані самостійно штрафні санкції за квітень 2012 р.; № 9 від 30.11.2012 року на суму 737,00 грн. - із призначенням: ПДВ за квітень 2012р.; № 116 від 27.12.2012 року на суму 3907,00 грн. - із призначенням платежу: ПДВ згідно рішення суду №2а - 3772/12/2070 від 18.04.12 р.; № 120 від 27.12.2012 року на суму 92252,00 грн. - із призначенням: ПДВ за листопад 2012 р.; № 120 від 27.12.2012 року на суму 92252,00 грн. - із призначенням: ПДВ за листопад 2012 р.

З 01.01.2013 року набрав чинності Податковий кодекс України.

Згідно п.87.9 ст. 87 ПКУ у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

З набранням чинності Податкового кодексу законодавством закріплено зобов"язання органу державної податкової служби у разі наявності у платника податків податкового боргу зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

З облікової картки по позивачу вбачається, що позивач мав іншу заборгованість, ніж зазначена у платіжних дорученнях.

Таким чином, по зазначеним платіжним дорученням відповідачем правомірно зараховувались кошти в рахунок погашення боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу позивача про визнання протиправними дій Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо спрямування призначення коштів, сплачених Підприємством Диканівської виправної колонії (№12) з листопада по грудень 2012 року не обґрунтованою , через що відмовляє у її задоволенні.

Що стосується вимоги позивача про зобов'язання відповідача привести картку особового рахунку у відповідність з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2011р. по справі №2а-5065/11/2070 шляхом зарахування: платіжних доручень відповідно до призначення платежу: №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. , всього в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №33312 за квітень 2008 року; платіжних доручень відповідно до призначення платежу: №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. , всього в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №40062 за травень 2008 року ; платіжних доручень відповідно до призначення платежу: №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. , всього в розмірі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №51532 за червень 2008 року, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2011р. по справі № 2а-5065/11/2070 позовні вимоги задоволено в частині надання дозволу на погашення суми боргу Підприємства Диканівської виправної колонії (№12) у розмірі 1 883 646,68 (один мільйон вісімсот вісімдесят три тисячі шістсот сорок шість) грн. 68 коп. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 р., було змінено постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2011р., а саме: доповнено резолютивну частину абзацем 3 в наступній редакції: «Іншу частину позовних вимог - залишити без розгляду».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2012р. постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.11 р. у справі № 2-а-5065/11/2070 залишено без змін .

З постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2011р. по справі № 2а-5065/11/2070 вбачається, що відповідно до наданих відповідачем платіжних доручень підприємством Диканівської виправної колонії(№12) частково сплачена заборгованість з ПДВ у сумі 71 036,00 грн. Суд зазначає, що з постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2011р. по справі № 2а-5065/11/2070 не зазначено, з яких саме платіжних доручень та по якому періоду податкових зобов"язань підприємством Диканівської виправної колонії(№12) частково сплачено заборгованість з ПДВ у сумі 71 036,00 грн., через що суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо приведення картку особового рахунку у відповідність з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2011р. по справі №2а-5065/11/2070 .

Оскільки судовим розглядом встановлено неправомірність дій відповідача щодо зарахування платіжних доручень №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. ; №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. ; №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. не за призначенням, яке визначено позивачем, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимогу позивача про зобов'язання відповідача привести картку особового рахунку у відповідність шляхом зарахування зазначених платіжних доручень відповідно до призначення платежів.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог - у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже, суд присуджує позивачу всі здійснені документально підтверджені судові витрати відповідно до частини задоволеної вимоги в розмірі 11,47 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії -задовольнити частково.

Зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області зарахувати:

- платіжні доручення : №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. , всього в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №33312 за квітень 2008 року;

- платіжні доручення №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. , всього в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №40062 за травень 2008 року ;

- платіжні доручення №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. , всього в розмірі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №51532 за червень 2008 року.

Зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській привести картку особового рахунку Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" (код: ЄДРПОУ 08680841) у відповідність з зарахуванням :

- платіжних доручень : №340 від 14.05.08 року на суму 2000 грн.; №396 від 29.05.08 року на суму 1000 грн.; №400 від 30.05.08 року на суму 3000 грн. , всього в розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №33312 за квітень 2008 року;

- платіжних доручень №438 від 06.06.08 року на суму 1000 грн.; №458 від 17.06.08 року на суму 1000 грн. , всього в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №40062 за травень 2008 року ;

- платіжних доручень №525 від 10.07.08 року на суму 1000 грн.; №559 від 16.07.08 року на суму 3000 грн.; №593 від 25.07.08року на суму 5000 грн.; №604 від 30.07.08 року на суму 3500 грн.; №612 від 31.07.08 року на суму 5500 грн. , всього в розмірі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень), в рахунок сплати декларації з ПДВ №51532 за червень 2008 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету (УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова Харківської області, код 37999628, МФО: 851011, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, р/р: 31217206784011) на користь Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" (адреса: м.Харків, вул. Лелюківська, буд. 1 ; код: ЄДРПОУ 08680841) витрати зі сплати судового збору у розмірі 11.47 грн. (одинадцять гривень сорок сім копійок).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 02 вересня 2013 року.

Суддя Шляхова О.М.