Ухвала суду № 33236906, 20.08.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7375/13-к

Провадження № 1-кп/361/390/13

20.08.2013

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=====

20 серпня 2013 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Остапець Т.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

представника служби в справах дітей - Скоробагатько Ю.П.

представника кримінальної міліції - Згонник І.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отримані від прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області юриста 2-го класу Остапець Т.С. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130003282 від 13 липня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, учня 2 курсу Броварського професійного ліцею, раніше не судимому, міра запобіжного заходу не обиралась,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

08 серпня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов від прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області юриста 2-го класу Остапець Т.С. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130003282 від 13 липня 2013 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_1, законним представником ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3, всі вони датовані 31 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 09 серпня 2013 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 серпня 2013 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

В судове засідання прибули прокурор Остапець Т.С., обвинувачений ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, представник служби в справах дітей Скоробагатько Ю.П., представник кримінальної міліції Згонник І.М.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прилучити до обвинувального акта матеріали кримінальної справи, інші учасники судового провадження не заперечували проти цього, крім того захисник ОСОБА_3 просила прилучити до матеріалів характеристики та довідки з місця роботи батьків неповнолітнього обвинуваченого.

Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з нею та призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника та представників служби в справах дітей та кримінальної міліції.

Клопотання прокурора про прилучення доказів обвинувачення що містяться в матеріалах кримінальної справи досудового розслідування та клопотання захисника про прилучення довідок і характеристик батьків неповнолітнього обвинуваченого є доцільним і тому підлягають задоволенню, проти цього учасники процесу не заперечують.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100130003282 від 13 липня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 27 серпня 2013 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м.Бровари, вул..Возз"єднання, буд.№1).

Судове засідання провести за участю прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції.

Клопотання прокурора про прилучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів справи в 1-му томі на 69-ти аркушах та клопотання захисника про прилучення довідок і характеристик задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Рабець