Рішення № 33236498, 30.08.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.08.2013

ЄУН 389/2502/13-ц

Провадження №2/389/686/13

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді Савельєвої О.В.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство по збору боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 7109 грн. 08 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно з заявою №86657212 від 11.12.2010, ОСОБА_1 запропонувала ПАТ «Банк Руский Стандарт» укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір. Відповідно до ч. 2 п. 7 вказаної заяви відповідач підтвердила, що з умовами по кредитах ознайомлена, повністю з ними згодна та зміст їх зрозуміла. Відповідно до п. 2.1 умов по кредитах договір укладається шляхом акцепту банком пропозиції клієнта укласти договір. Акцептом банку пропозиції клієнта є дії банку по відкриттю рахунку клієнту. Згідно з розділом 2 інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 інформаційного блоку заяви. Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів (п. 2 інформаційного блоку заяви). Згідно з п. 4.2.2. та п. 4.2.3. Умов по кредитах, для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а банк у дату оплати чергового платежу направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6 умов по кредитах. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 86657212 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі 4.5.2. умов по кредитах банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 17.05.2011 банк направив відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором, загальна сума яких складає 2923,49 грн. (лист банку про дату відправлення та суму заборгованості додається). В порушення вимог п. 4.5.1 умов по кредитах відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої пунктом 5.9 умов по кредитах, в розмірі в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становив 4180,59 грн. Відповідно до п.7.1. умов по кредитах між банком та позивачем було укладено договір відступлення права вимоги № 56 від 27.07. 2012, згідно з яким до останнього перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Таким чином, загальний розмір заборгованості за договором становить 7 109,08 грн., з яких: заборгованість за договором - 2928 грн. 49 коп., яка складається з кредиту - 2002 грн. 94 коп., відсотків - 00 грн. 05 коп., комісія за РО - 300 грн. 50 коп., комісії за закриття рахунку (згідно з п.3.13 умов ) - 5 грн. 00 коп., плата за пропуск платежів - 620 грн. 00 коп.; пеня 4180 грн. 59 коп., розрахунок якої здійснено з урахуванням суми заборгованості зазначеної у заключній вимозі - 2923 грн. 49 коп., дати відправки банком заключної вимоги 17.05.2011, строку надходження рекомендованої кореспонденції -10 днів, строку сплати (згідно з п. 4.5.1 умов) - 30 днів. Пеня розрахована за період з 27.06.2011 по 10.06.2013 Кількість прострочених календарних днів - 715 Розмір пені за кожний день прострочення - 0,2%. Розрахунок: 715*(2923,49*0,2%) = 4180,59 грн. У добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство по збору боргів", просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 30.08.2013 розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме, заяву ОСОБА_1 від 11.12.2010 №96657212 (а.с.4-6), умови надання та обслуговування кредитів ПАТ «Банк Руский Стандарт» (а.с.7-9), анкету позивача до заяви (а.с. 10-11), розрахунок заборгованості (а.с.14), виписки по особових рахунках (а.с. 15), розрахунок неустойки за кредитним договором (а.с. 16), графік платежів (а.с. 17), заяву на відкриття поточного рахунку (а.с. 18), лист ПАТ «Банк Руский Стандарт» від 23.04.2013 (а.с. 19), договір відступлення права вимоги №56 від 27.06.2013 (а.с.20-21), акт до договору відступлення права вимоги (а.с.22), реєстр боржників (а.с. 23-25), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 1 частини 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у неї виникла заборгованість в розмірі 7109 грн. 08 коп., яка підлягає стягненню з неї в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судові витрати, понесені фінансовою компанією у зв'язку із подачею даного позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 514, 512, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054, 1081, 1082 ЦК України, ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство по збору боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство по збору боргів" (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м. Києва, МФО 380418) заборгованість за кредитним договором в сумі 7109 (сім тисяч сто дев'ять) грн. 08 коп. та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва