Ухвала суду № 33235262, 30.08.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/1784/13-а ( у 1-му томі та 9-ти томах додатки)

УХВАЛА

30 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федорова Г.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом було сплачено неповну суму судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якої визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

В зв’язку з чим апелянту надавався строк для усунення зазначених недоліків до 15 липня 2013 року.

Ухвала про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» без руху повернулась до суду першої інстанції з відміткою поштового відділення: «у зв'язку з закінченням терміну зберігання, організація вибула».

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Аналогічні наслідки настають також у разі повернення поштового відправлення з інших причин.

Враховуючи те, що станом на 30.08.2013 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.Г. Федорова