Ухвала суду № 33235258, 03.07.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1784/13-а ( у 1-му томі та 9-ти томах додатки)

У Х В А Л А

03 липня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федорова Г.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Так, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону № 3674-VI, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Отже, враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2013 року становить 1147,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з квитанції № 1110002 від 13.06.2013 року апелянтом за подання апеляційної скарги було сплачено лише 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати повної суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч. 4 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій» строк до 15 липня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ сучасних технологій», що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.Г. Федорова