Постанова № 33235172, 28.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 27/333

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 серпня 2013 року № 2а-17329/12/2670

за позовом

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маяк"

про

зупинення видаткових операцій на рахунках платників податків

Суддя Головань О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маяк" (ідентифікаційний код - 30683443).

У судовому засіданні 13.08.2013 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки в судовому засіданні відсутній представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, судом заслухано пояснення представника позивача; необхідність заслухати пояснення свідка чи експерта відсутня.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маяк" (надалі - відповідач) перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби (надалі – позивач).

Згідно з позовною заявою, відповідач має податковий борг у розмірі 1 333 335,79 грн.

Зазначена заборгованість виникла у зв’язку з несплатою відповідачем визначених Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби зобов’язань.

Позивачем було проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Торговий дім "Маяк" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.03.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.03.2009 р.

За результатами перевірки позивачем складено Акт від 03.09.2009 р. №494/23-6/30683443. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. 1.18 ст.1, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.1 п.п. 7.2.3,п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

На підставі акту перевірки 21.04.2010 р. відповідачем складено податкове повідомлення-рішення № 0000812306/3, яким позивачу визначено суму податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у загальному розмірі 1 335 220,50 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Оскільки відповідачем у встановлений строк суму податкового боргу не було сплачено, позивачем було виставлено відповідачу податкову вимогу № 2790 від 17.10.2012 р. на суму 1 312 744,38 грн. (867 670,88 грн. – основний платіж, 445 073,50 грн. – штрафні (фінансові) санкції), яку разом з листом № 2790 від 18.10.2012 р. про надання переліку майна, яке перебуває у власності підприємства, балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу, з метою складання опису майна, на яке поширюється право податкової застави, та рішенням про опис майна у податкову застава від 22.10.2012 р. № 17916/10/19-107 було вручено 22.10.2012 р. головному бухгалтеру ТОВ "Торговий дім "Маяк".

У термін, зазначений у листі, підприємство документів не надало, про що було складено акт про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу.

Суд задовольняє позовні вимоги з таких підстав.

Під час розгляду справи було з'ясовано, що відповідачем – ТОВ "Торговий дім "Маяк" – було оскаржено в судовому порядку податкову вимогу № 2790 від 17.10.2012 р.

Згідно з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2013 р. у справі № 2а-16179/12/2670 за позовом ТОВ "Торговий дім "Маяк" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 2790 від 17.10.2012 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 р. у справі №2а-16179/12/2670 апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Маяк" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2013 р. залишено без задоволення, а постанову – без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин суд, розглядаючи спір про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маяк", враховує висновки, яких дійшов суд по справі № 2а-16179/12/2670 в порядку ч. 1 ст. 72 КАС України.

Згідно зі ст. 89.1. Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України в разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобов'язаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів.

Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, головним бухгалтером ТОВ "Торговий дім "Маяк" було отримано лист № 2790 від 18.10.2012 р. про надання переліку майна, яке перебуває у власності підприємства, балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу, з метою складання опису майна, на яке поширюється право податкової застави

У зв’язку з неподанням відповідачем у десятиденний термін документів, необхідних для опису майна у податкову заставу, позивачем було складено акт про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу № 12 від 21.11.2012 р. (15 год. 10 хв.).

Оскільки рішенням у справі № 2а-16179/12/2670 було встановлено правомірність винесення позивачем податкової вимоги № 2790 від 17.10.2012 р. та наявність у відповідача податкового боргу, а також у зв'язку з неподанням відповідачем у десятиденний термін документів, необхідних для опису майна у податкову заставу, суд вбачає правові підстави для зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маяк" відповідно до п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маяк".

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Маяк" (ідентифікаційний код - 30683443):

- ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО банку 300175 (номери рахунків: 26003010203064 (укр. грн., 26002000203064 (укр. грн.),

- ПАТ "РАДИКАЛ БАНК", МФО банку 319111 (номер рахунку 26002001003838 (укр. грн.).

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 28.08.13 р.