Ухвала суду № 33234645, 30.08.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

30.08.2013

Справа № 639/7151/13-ц

2/639/2236/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Труханович В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі виконкому Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Харкова в особі виконкому Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі на підставі спадкування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем не зазначена ціна позову, що у свою чергу унеможливлює встановити суму судового збору, який необхідно сплатити за подачу позовної заяви.

29 серпня 2013 року від представника ОСОБА_1 надійшли пояснення, в яких зазначалося, що вартість житлового будинку АДРЕСА_1 визначена у розмірі 1456 рублів станом на 09.01.1974 року, іншої оцінки проведено не було.

Представник вказав, що більш достовірну вартість будинку та надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 позивачу встановити неможливо, тому що ОСОБА_1 не є власником названої будови та від неї оцінювачі не в праві прийняти замовлення на визначення дійсної вартості спірної будівлі. В зв'язку з викладеним просив суд попередньо визначити розмір судового збору відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху вдруге, оскільки подана з порушенням п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві, що має майновий характер, не вказана ціна позову, що в свою чергу унеможливлює достовірно встановити суму судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Але, для попереднього визначення ціни позову суду необхідно надати технічний паспорт житлового будинку АДРЕСА_1, з якого буде вбачатися площа житлового будинку, рік будування та ін., або провести поточну інвентаризацію для визначення наявності будов та відсоток їх зносу на день подачі позову.

Отже, позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір», на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ 37999612, код банку отримувача МФО 851011, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, розрахунковий рахунок 31215206700008, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Жовтневий районний суд м. Харкова, код суду 02893738, або надати необхідні документи для визначення судом попередньої ціни позову.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі виконкому Харківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі на підставі спадкування - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович