Вирок № 33228632, 02.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6074/13-к

Провадж. №1-КП/639/243/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Макарова В.О.,

за участю: секретаря - Гриценко М.В.,

прокурора - Старченко Я.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12013220500000533 від 6.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневого Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 6 березня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, без реєстрації та постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду з прокуратури Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_1, 24.12.2012 року приблизно о 12.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, знаходячись біля дому № 6 по вул. Кривомазова в м. Харкові, проник до підвального приміщення вищевказаного дому через двері підвалу, де за допомогою шматка цеглини пошкодив чавунну каналізаційну трубу, що належить КП «Жилкомсервіс», відбивши частину даної каналізаційної труби довжиною 30 погонних метрів, діаметром 110 мм, товщиною стінки 4 мм, загальною вагою 390 кг. Вказану частину каналізаційної труби ОСОБА_1 розбив на дрібні частини та таємно викрав, розпорядившись нею в своїх інтересах. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 821 від 17.04.2013 року вартість каналізаційної труби, виготовленої із сплаву чорного металу загальною вагою 390 кг складає 663 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальні збитки КП «Жилкомсервіс на загальну суму 663 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_1, 26.12.2012 року приблизно о 13.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, знаходячись біля дому № 7 по вул. Ак. Богомольця в м. Харкові, проник до підвального приміщення вищевказаного дому через двері підвалу, де за допомогою шматка цеглини пошкодив чавунну каналізаційну трубу, що належить КП «Жилкомсервіс», відбивши частину даної каналізаційної труби довжиною 15 погонних метрів, діаметром 110 мм, товщиною стінки 4 мм, загальною вагою 195 кг. Вказану частину каналізаційної труби ОСОБА_1 розбив на дрібні частини та таємно викрав, розпорядившись нею в своїх інтересах. Згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 821 від 17.04.2013 року вартість каналізаційної труби, виготовленої із сплаву чорного металу загальною вагою 195 кг складає 331 грн 50 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальні збитки КП «Жилкомсервіс на загальну суму 331 грн 50 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_1, 05.02.2013 року приблизно о 12.30 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, знаходячись біля дому № 9-А по вул. Ак. Богомольця в м. Харкові, проник до підвального приміщення вищевказаного дому через двері підвалу, де за допомогою шматка цеглини пошкодив чавунну каналізаційну трубу, що належить КП «Жилкомсервіс», відбивши частину даної каналізаційної труби довжиною 6 погонних метрів, діаметром 110 мм, товщиною стінки 4 мм, загальною вагою 78 кг. Вказану частину каналізаційної труби ОСОБА_1 розбив на дрібні частини та таємно викрав, розпорядившись нею в своїх інтересах. Згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 821 від 17.04.2013 року вартість каналізаційної труби, виготовленої із сплаву чорного металу загальною вагою 78 кг складає 140 грн 40 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальні збитки КП «Жилкомсервіс на загальну суму 140 грн 40 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_1, 06.02.2013 року приблизно о 11.00 годині маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, знаходячись біля дому № 22 по вул. Власенко в м. Харкові, проник до підвального приміщення вищевказаного дому через двері підвалу, де за допомогою шматка цеглини пошкодив чавунну каналізаційну трубу, що належить КП Жилкомсервіс», відбивши частину даної каналізаційної труби довжиною 12 погонних метрів, діаметром 110 мм, товщиною стінки 4 мм, загальною вагою 156 кг. Вказану частину каналізаційної труби ОСОБА_1 розбив на дрібні частини та таємно викрав, розпорядившись нею в своїх інтересах. Згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 821 від 17.04.2013 року вартість каналізаційної труби, виготовленої із сплаву чорного металу загальною вагою 156 кг складає 280 грн 80 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальні збитки КП «Жилкомсервіс на загальну суму 280 грн 80 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_1, 06.02.2013 року приблизно о 11.00 годині маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, знаходячись біля дому № 9-А по вул. Ак. Богомольця в м. Харкові, проник до підвального приміщення вищевказаного дому через двері підвалу, де за допомогою шматка цеглини пошкодив чавунну каналізаційну грубу, що належить КП «Жилкомсервіс», відбивши частину даної каналізаційної труби довжиною 9 погонних метрів, діаметром 110 мм, товщиною стінки 4 мм, загальною вагою 117 кг. Вказану частину каналізаційної труби ОСОБА_1 розбив на дрібні частини та таємно викрав, розпорядившись нею в своїх інтересах. Згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 821 від 17.04.2013 року вартість каналізаційної труби, виготовленої із сплаву чорного металу загальною вагою 117 кг складає 210 грн 60 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальні збитки КП «Жилкомсервіс на загальну суму 210 грн 60 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_1, 07.02.2013 року приблизно о 13.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, знаходячись біля дому № 174 по вул. Жовтневої Революції в м. Харкові, проник до підвального приміщення вищевказаного дому через двері підвалу, де за допомогою шматка цеглини пошкодив чавунну каналізаційну трубу, що належить КП «Жилкомсервіс», відбивши частину даної каналізаційної труби довжиною 8 погонних метрів, діаметром 110 мм, товщиною стінки 4 мм, загальною вагою 104 кг. Вказану частину каналізаційної труби ОСОБА_1 розбив на дрібні частини та таємно викрав, розпорядившись нею в своїх інтересах. Згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 821 від 17.04.2013 року вартість каналізаційної труби, виготовленої із сплаву чорного металу загальною вагою 104 кг складає 187 грн 20 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальні збитки КП «Жилкомсервіс на загальну суму 187 грн 20 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_1, 07.02.2013 року приблизно о 15.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, знаходячись біля приватного домоволодіння АДРЕСА_1, проник у двір вищевказаного домоволодіння, перелізши через паркан, таємно викрав п'ять каналізаційних труб, кожна довжиною 1,5 погонних метра, діаметром 110 мм, товщиною стінки 4 мм, загальною вагою 97,5 кг, які належали гр. ОСОБА_2 Вказані каналізаційні труби ОСОБА_1 розбив на дрібні частини та розпорядився в своїх інтересах. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 821 від 17.04.2013 року вартість каналізаційних труб, виготовлених із сплаву чорного металу загальною вагою 97,5 кг складає 175 грн 50 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальні збитки гр. ОСОБА_2 на загальну суму 175 грн 50 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в житло.

Крім того, ОСОБА_1, 19.02.2013 року приблизно о 10.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, знаходячись біля дому № 5 по вул. Ак. Богомольця в м. Харкові, проник до підвального приміщення вищевказаного дому через двері підвалу, де за допомогою шматка цеглини пошкодив чавунну каналізаційну трубу, що належить КП «Жилкомсервіс», відбивши частину даної каналізаційної труби довжиною 5 погонних метрів, діаметром 110 мм, товщиною стінки 4 мм, загальною вагою 65 кг. Вказану частину каналізаційної труби ОСОБА_1 розбив на дрібні частини та таємно викрав, розпорядившись нею в своїх інтересах. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 821 від 17.04.2013 року вартість каналізаційної труби, виготовленої із сплаву чорного металу загальною вагою 65 кг складає 117 грн 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальні збитки КП «Жилкомсервіс на загальну суму 117 грн 00 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_1, 20.02.2013 року приблизно о 12.00 годині маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, знаходячись біля дому № 8 по вул. Кривомазова в м. Харкові, проник до підвального приміщення вищевказаного дому через двері підвалу, які відчинив шляхом пошкодження навісного замка, де за допомогою шматка цеглини пошкодив чавунну каналізаційну трубу, що належить КП «Жилкомсервіс», відбивши частину даної каналізаційної труби довжиною 8 погонних метрів, діаметром 110 мм, товщиною стінки 4 мм, загальною вагою 104 кг. Вказану частину каналізаційної труби ОСОБА_1 розбив на дрібні частини та таємно викрав, розпорядившись нею в своїх інтересах. Згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 821 від 17.04.2013 року вартість каналізаційної труби, виготовленої із сплаву чорного металу загальною вагою 104 кг складає 187 грн 20 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальні збитки КП «Жилкомсервіс на загальну суму 187 грн 20 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_1, 20.02.2013 року приблизно об 11.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, знаходячись біля дому № 6 по вул. Власенко в м. Харкові, проник до підвального приміщення вищевказаного дому через двері підвалу, де за допомогою шматка цеглини пошкодив чавунну каналізаційну трубу, що належить КП «Жилкомсервіс», відбивши частину даної каналізаційної труби довжиною 6 погонних метрів, діаметром 110 мм, товщиною стінки 4 мм, загальною вагою 78 кг. Вказану частину каналізаційної труби ОСОБА_1 розбив на дрібні частини та таємно викрав, розпорядившись нею в своїх інтересах. Згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 821 від 17.04.2013 року вартість каналізаційної труби, виготовленої із сплаву чорного металу загальною вагою 78 кг складає 140 грн 40 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальні збитки КП «Жилкомсервіс на загальну суму 140 грн 40 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в обсязі пред'явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло або інше приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, на момент затримання офіційно не працював, не має місця реєстрації та постійного проживання, раніше засуджений 21 жовтня 2008 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 6 березня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття у скоєному у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, зазначених в ст. 67 КК України, в ході розгляду справи не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання, пов'язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, з призначенням ОСОБА_1 покарання за ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_1 призначається за вимогами ст. 70 КК України шляхом поглинення вказаного покарання більш суворим покаранням, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 березня 2013 року, за яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та обирається судом у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому за правилами ч. 4 ст. 70 КК України до остаточно визначеного покарання зараховується частково відбуте покарання за вироком суду від 6 березня 2013 року та строк відбування покарання визначається судом з 22 лютого 2013 року - з моменту фактичного його взяття під варту.

Цивільні позови КП «Жилкомсервіс» та ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 визнав позовні вимоги та не оспорював їх розмір.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 377, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 березня 2013 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховувати з 22 лютого 2013 року.

Цивільні позови задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 в якості відшкодування матеріальної шкоди на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» 19944 гривні, на користь ОСОБА_2 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 550 грн. 62 коп. (отримувач НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській области р/р 31419544700005, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011, код доходів 24060300, код банку 37999680, призначення платежу - за експертні послуги).

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. обвинуваченим ОСОБА_1 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Макаров