Ухвала суду № 33233959, 02.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 912/263/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/263/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010";

до відповідача: Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104;

про стягнення 50 437 грн. 20 коп.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.03.13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" заборгованість в сумі 50 437 грн. 20 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.

30.08.13 до господарського суду надійшла заява Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104 про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, в якій останній просить розстрочити виконання рішення суду від 13.03.13 у справі № 912/263/13-г на 2 місяці з погашенням боргу за таким графіком: жовтень 2013 року - 19 995 грн. 20 коп., листопад 2013 року - 19 995 грн. 20 коп.

До заяви Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104 про розстрочку виконання рішення суду доданий лише фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" № 2611 від 30.08.13 на підтвердження прийняття плати за відправлення цінного листа "ТОВ ЕНЕРГОЗБЕР ТЕХНО", однак опис вкладення у цінний лист, який би підтверджував надсилання заяви про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", відсутній.

Згідно п. 7.3 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63.

Суддя повертає заяву Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104 про розстрочку виконання рішення суду на підставі п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути Олександрівському виправному центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104 заяву про розстрочку виконання рішення суду № 14/1729 від 30.08.13 та додані до неї документи на 10 арк. без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення стягувачу (за адресою: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7), боржнику (за адресою: 27300, Кіровоградська обл., смт. Олександрівка, вул. Леніна, 22-А).

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар