Ухвала суду № 33233957, 29.08.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "29" серпня 2013 р. Справа № 4/18-Б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду прийняли участь: - від кредиторів: Степаненко О.В. - провідний юрисконсульт відділу проблемних активів обласного відділу ПАТ "Промінвестбанк" в м. Житомирі дов. № 09-32/246 від 27.02.2013 р.; Ляхов О.В. - провідний юрисконсульт філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк"

- від боржника: Паламарчук О.А. - розпорядник майна; Ляшенко Р.В. - представник за дов. № б/н від 04.01.2013 р.;

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району).

Ухвалою від 15.08.2013 господарський суд призначив засідання для розгляду справи та заяв про заміну кредиторів у справі: ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ та ТОВ "Фаворит -Агро", м. Корець Рівненської області, зобов"язав розпорядника майна Паламарчука О. А. надати інформацію про стан здійснення процедури розпорядження майном боржника станом на 29.08.2013 р.; докази внесення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс", м. Київ до боржника відповідно до рішення від 22.04.2010р. та ухвали від 12.08.2013 р. господарського суду у справі №18/1931, зобов"язав ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ надати докази касаційного оскарження ухвали господарського суду від 14.02.2013 р. та постанови РАГС від 09.04.2013 р. у справі № 4/18-Б.

29.08.2013 р. до господарського суду від розпорядника майна Паламарчука О.А. надійшла письмова інформація про стан процедури розпорядженням майном боржника в якій зазначено, що: вимоги кредиторів у справі визначено та внесено до реєстру вимог кредиторів, крім вимог ПАТ "Приватбанк", що є перешкодою для подачі до господарського суду реєстру вимог кредиторів боржника; змінено реєстр вимог кредиторів в частині кредитора ТОВ "Корпорація "Агросинтез"" на ТОВ "Ніко-Тайс"; у зв"язку з направленням на новий розгляд справи в частині визнання вимог кредитора ПАТ КБ "Приватбанк", заявлено письмове клопотання про необхідність продовження процедури розпорядження майном боржника на тривалий термін.

До даної письмової інформації додано копію постанови ВГСУ від 23.08.2013 р. у справі № 4/18-Б, якою скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. та ухвалу господарського суду від 14.02.2013 р. в частині відмови у визнанні вимог ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 3210363,98 грн. боргу та 106691,79 грн. пені; справу направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області, крім того, надано також реєстр вимог кредиторів станом на 28.08.2013 р., з якого вбачається, що до реєстру вимог кредиторів внесено вимоги ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, кв. 23, код ЄДРПОУ 38039872) до боржника на загальну суму 592610,91 грн., з яких 586900,12 грн. - основний борг (четверта черга), 5710,79 грн. - неустойка (шоста черга), 321,00 грн. - судові витрати (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 р. №4212 - VI, розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Клопотання розпорядника майна Паламарчука О.А. обгрунтоване об'єктивними причинами та неможливістю завершити процедуру розпорядження майном боржника у визначений законодавством строк виходячи з того, що названим Законом не передбачено можливості затвердження реєстру вимог кредиторів частинами.

Враховуючи викладене, слід продовжити процедуру розпорядження майном боржника на шість місяців до 28.02.2014 р.

До господарського суду 25.06.2013 р. надійшла заява ТОВ "Фаворит-Агро" від 20.06.2013 р. про заміну кредитора з додатками, у зв"язку з тим, що ЗАТ "Маслозавод Прилуки", угодою № 10/10-12 про заміну кредитора у зобов"язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 10.10.2012 р., відступлено право вимоги щодо боргу боржника перед ЗАТ "Маслозавод Прилуки" на суму 5020553,87 грн. до нового кредитора - ТОВ "Фаворит-Агро", а тому ТОВ "Фаворит-Агро" просить суд визнати його кредитором боржника на суму 5020553,87 грн. та внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно із ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Так, зокрема, за угодою №10/10-12 від 10.10.2012 р. про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512 - 519 ЦК України); первісний кредитор - ЗАТ "Маслозавод Прилуки" відступає новому кредитору - ТОВ "Фаворит-Агро", м. Корець право вимоги до боржника на суму 5020553,87 грн.

Пунктом 51 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 р. за №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необгрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону №2343. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Згідно із ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку третьою особою.

Зазначена позиція підтверджена також Постановою Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009 р., з якої вбачається, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абз. 22 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Представник боржника та розпорядник майна Паламарчук О.А. не заперечили проти заміни кредитора у реєстрі вимог кредиторів боржника.

Враховуючи викладене, слід зобов'язати розпорядника майна Паламарчука О.А. надати докази внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Фаворит-Агро", м. Корець до боржника відповідно до угоди № 10/10-12 про заміну кредитора у зобов"язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 10.10.2012 р. на суму 5020553,87 грн. та призначити наступне засідання суду.

Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 13, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району) до 28.02.2014 р.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи в попередньому судовому засіданні на "29" жовтня 2013 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 107.

3. Розпоряднику майна Паламарчуку О. А. надати господарському суду:

- інформацію про стан здійснення процедури розпорядження майном боржника;

- докази внесення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" (34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 33852673) до боржника на суму 5020553,87 грн.

4. Взяти до відома внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, кв. 23, код ЄДРПОУ 38039872) до боржника на загальну суму 592610,91 грн., з яких 586900,12 грн. - борг, 5710,79 грн. - неустойка, та 321,00 грн. судові витрати.

5. Боржнику повідомити про стан розгляду господарським судом Житомирської області справи № 4/18-Б в частині вимог ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району) на суми 3210363,98 грн. боргу та 106691,79 грн. пені.

6. Викликати в засідання суду повноважного представника боржника та розпорядника майна Паламарчука О. А.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ, 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23 (до відома)

3 - ТОВ "Корецький аграрій", 11733, Новоград - Волинський район, с. Піщів, вул. Миру, 21

4 а/к Паламарчуку О.А.

5 - Філія ПАТ КБ "Приватбанк", ,10012, м. Житомир, вул. Перемоги, 99

6 - ТОВ "Фаворит-Агро" (34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 8,