Рішення № 33233870, 28.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12722/13 28.08.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про стягнення 32 479,19 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Карбівнича А.С. по довіреності № 01-13-01/05 від 16.01.2013р.

Від відповідача: не з'явилися

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" у розмірі 32 479,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспорту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, а тому позивачем відповідно законодавства України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013р. порушено провадження у справі № 910/12722/13, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 17.07.2013 р. за участю представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 28.08.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

27.08.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем не врахована сума франшизи відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/ 9739659, яка складає - 1 000,00 грн.

У даному судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму франшизи відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/ 9739659, в розмірі - 1 000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні 28.08.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012р. між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий союз» (надалі - Страховик) з однієї сторони та фізичною особою Морозовою Катериною Андріївною (надалі - Страхувальник) з другої сторони - був укладений Договір добровільного комплексного страхування автотранспорту № 27-0078-12-ТЗ, об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Toyota Camry», реєстраційний номерний знак АН7557ЕР, чорного кольору, 2008 року випуску.

Договором передбачено строк дії договору - з 10.07.2012р. і діє по 09.07.2013р.

01.12.2012 року на перехресті пр. Донецьке шосе та вул. Вяземського в місті Макіївці сталася дорожньо - транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобілів марки «Skoda Yeti», реєстраційний номерний знак АН 4493 ІА, під керуванням водія Рожнова Сергія Андрійовича та автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номерний знак АН7557ЕР під керуванням Морозової Катерини Андріївни.

Відповідно до Постанови Калінінського районного суду міста Донецька від 18.01.2013р. встановлено вину Рожнова С.А. у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна-правова відповідальність Рожнова Сергія Андрійовича, водія транспортного засобу марки «Skoda Yeti», реєстраційний номерний знак АН 4493 ІА, застрахована в Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", що підтверджується полісом № АВ/9739695 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 623/12 від 10.12.2012р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номерний знак АН7557ЕР, складеному Суб'єктом підприємницької діяльності - Фізичною особою Бодак В.Ю. (Свідоцтво МЮУ № 875 строком дії до 24.09.2013р.) в результаті ДТП, становить 32 447,47 грн.

Згідно із рахунком-договором № СФ-АГ-12/12716 від 06.12.2012р. складеним Товариством з обмеженою відповідальністю «Автогалс», загальна сума розміру страхового відшкодування становить 32 479,19 грн.

20.12.2012р. позивачем складено страховий акт № 209, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 32 479,19 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 32 479,19 грн., за заявою страхувальника, була перерахована розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоглас», що підтверджується платіжним дорученням: № 8101 від 18.01.2013р.

Також з матеріалів справи вбачається, що позивач направив Страховому товариству з додатковою відповідальністю "Гарантія" заяву на виплату страхового відшкодування № 08-02/252 від 22.03.2013р. про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 32 479,19 грн., оскільки водій транспортного засобу «Skoda Yeti», реєстраційний номерний знак АН 4493 ІА, Рожнов С.А. застрахований обов'язковою цивільно-правовою відповідальністю власників наземних транспортних засобів у відповідача, що підтверджується полісом № АВ/9739695 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач вищезазначену заяву позивача залишив без відповіді.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування в розмірі 32 479,19 грн., до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 31 479,19 грн.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9739695 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - 1 000 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" в редакції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Аб.1 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Аб.16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до Правил добровільного страхування транспортних засобів №19-1 (далі правила), які зареєстровані Міністерством фінансів України за №0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.

Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, відсутність заборгованості станом на день розгляду справи не довів.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 31 479,19 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, зокрема судовий збір, то зазначені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 56, офіс 13, ідентифікаційний код 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, офіс 1, ідентифікаційний код 33552636) страхове відшкодування у розмірі 31 479 (тридцять одну тисячу чотириста сімдесят дев'ять) 19 грн., 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.09.2013р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.