Рішення № 33233865, 15.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9581/13 15.08.13 р. За позовом Комунального підприємства " Київжитлоспецексплуатація "

До Управління культури туризму та охорони культурної спадщини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації.

Про стягнення 23300,89 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Денисенко О.В. - предст.

від відповідача Рибалко М.С. - предст.

Рішення прийняте 15.08.2013 р., оскільки у судових засіданнях 04.07.2013 р. та 18.07.2013 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 22596,01 грн. основного боргу, 584,71 грн. пені, 116,94 грн. - 3% річних та 3,23 грн. збитків від інфляції, а всього 23300,89 грн.

04.07.2013 р. та 17.07.2013 р. через канцелярію суду від позивача надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Остаточна сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача становить 2348,80 грн., з яких: 811, 22 грн. основний борг, 1244, 59 грн. пеня, 267,16 грн. - 3% річних та 25,83 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1819 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів ( з подальшою пролонгацією ) нежилого приміщення в будинку № 14-Г по вул. Героїв Дніпра в м. Києві.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі відшкодувати ( сплачувати ) на розрахунковий рахунок Дирекції по експлуатації нежилих будинків ( структурного підрозділу підприємства ) вартість спожитої теплової енергії та технічного обслуговування теплосистеми. ( п. 2.36 договору ).

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що у зв'язку з тим, що Комунальне підприємство " Київжитлоспецексплуатація " ( позивач ) займається технічним обслуговуванням систем ЦО, ГВП у вказаному будинку, між останнім та АК " Київенерго " був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді, згідно умов зазначеного договору комунальне підприємство " Київжитлоспецексплуатація " сплачує за постачання теплової енергії повністю за будинок, а сам ці кошти збирає з орендарів та власників, з якими в свою чергу має договір про надання послуг по теплопостачанню.

Загальна сума вартості теплопостачання на будинок розподіляється між споживачами цього будинку ( нежитлового приміщення ) пропорційно до площі, яку вони займають на підставі договорів оренди та договорів купівлі - продажу.

Згідно з цими розрахунками кожному споживачу направляються щомісячно платіжні вимоги - доручення для сплати за теплову енергію та технічне обслуговування. За теплову енергію, яка фактично була надана в приміщення, що займає відповідач - Управління культури туризму та охорони культурної спадщини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, оплата не надійшла.

Згідно розрахунків фактичної вартості теплової енергії та технічного обслуговування систем центрального опалення та холодного водопостачання, які зроблені позивачем на підставі табуляграм АЕК " Київенерго " відповідно до Розпорядження КМДА про встановлення тарифів на теплову енергію та технічного обслуговування системи центрального опалення, а також на підставі калькуляцій від 24.02.2011 р., яка зроблена відповідно до п. 2.3.6 договору № 1819 від 22.09.2011 р. та п. 3.5 додатку № 2 до договору № 1819 від 22.09.2011 р. за період з жовтня 2012 р. по квітень 2013 р. у відповідача виникла заборгованість за надані позивачем послуги в розмірі 22596,01 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1819 від 22.09.2011 р. позивач нарахував останньому штрафні санкції, а саме: пеню в розмірі 584,71 грн., яка передбачена п. 3.4 додатку № 2 до договору № 1819 від 22.09.2011 р., а також на підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 116,94 грн. та збитки від інфляції в розмірі 3,23 грн.

17.07.2013 р. через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в який останній просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 13574,35 грн., оскільки зазначена сума погашена відповідачем, а інші позовні вимоги, а саме: основний борг в розмірі 811,22 грн., пеню в розмірі 1244, 59 грн., 3% річних в розмірі 267,16 грн. та збитки від інфляції в розмірі 25,83 грн., а всього 2348,80 грн., позивач просить суд стягнути в повному обсязі.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 811,22 грн. основного боргу, 1244,59 грн. пені, 267,16 грн. - 3% річних та 25,83 грн. збитків від інфляції такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 17.07.2013 р. ).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з управління культури туризму та охорони культурної спадщини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ( 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 16, код 37445495 ) на користь комунального підприємства " Київжитлоспецексплуатація " ( 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код 03366500 ) 811 ( вісімсот одинадцять ) грн. 22 коп. основного боргу, 1244 ( одну тисячу двісті сорок чотири ) грн. 59 коп. пені, 267 ( двісті шістдесят сім ) грн.16 коп. - 3% річних, 25 ( двадцять п'ять ) грн. 83 коп. збитків від інфляції, 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 23.08.2013 р.