Вирок № 33233370, 02.09.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1470/13-к

1-кп/379/80/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013м.ТаращаТаращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого : Бабоїд Олена Марківна за участю прокурора: при секретарі:Поповича В.М. Різник Н.В. обвинуваченого: ОСОБА_4,

захисника: ОСОБА_5,

законного представника: ОСОБА_6,

представника служби у справах дітей та сімї Таращанської РДА Київської області: Гейка П.А.,

представника кримінальної міліції у справах дітей Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області: Поліщук І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, не в/з, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, потерпілого від аварії на Чорнобильській АЕС, раніше засудженого: 24.04.2010 року Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року б місяців позбавлення волі на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на І рік; 30.11.2012 року Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 24.01.2013 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до міри покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині липня 2013 року, точної дати та часу досудовим та судовим слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи в лісі, що знаходиться на відстані близько 1 км. від вул. Лисогірська в м. Тараша в напрямку с. Кирдани, поміж кущів та трав'яного покрову виявив кущ рослини коноплі. Достовірно знаючи, що конопля є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. прийняв рішення незаконно придбати наркотичний засіб з метою подальшого вживання, шляхом куріння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання наркотичного засобу, він підійшов до виявленого куща рослини коноплі та руками відокремив від стовбура гілки з листям, чим здійснив повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Далі ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб переніс до місця свого проживання та з метою просушити його, розложив на горищі сараю, що знаходиться в АДРЕСА_1, чим почав повторно незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

31 липня 2013 року близько 12 години ОСОБА_4, перебуваючи за місцем проживання, з метою виготовлення наркотичного засобу, долонями рук перетер частину вищезазначеного листя коноплі, чим здійснив повторне незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Подрібнену частину наркотичного засобу загорнув до паперового згортку та поклав до кишені шортів, а іншу частину наркотичного засобу загорнув до паперового згортку та поліетиленового пакету і залишив в сараї за місцем проживання, чим продовжив повторно незаконно зберігати наркотичний засіб.

Близько 16 години 20 хвилин з наркотичним засобом він попрямував до місця проживання свого знайомого ОСОБА_9, що проживає в АДРЕСА_2 з метою вжити наркотичний засіб, який він повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав.

Цього ж дня близько 16 години 40 хвилин працівники Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області, що перебували за місцем проживання ОСОБА_9, що знаходиться в м, Тараща по АДРЕСА_2, перевіряючи дотримання ОСОБА_9 обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в правій кишені шортів ОСОБА_4, який прибув до місця проживання ОСОБА_9, виявили та вилучили наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.

В подальшому, за місцем проживання ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_1, в приміщенні сараю виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 17,04г,

Згідно висновку судової хімічної експертизи № 1072/х від 06.08.201 3 року, представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в двох паперових згортках та. речовина рослинного походження, яка була відокремлена від фрагментів стебел, які вилучені 31.07.2013 року в кишені ОСОБА_4 та в господарстві, де проживає останній в АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,60г; 2,10г; 14,34г.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008. № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2001, № 796 від 27.07.2011, № Ю50 від 05.10.2011. № 248 від 29.02.2012. № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № Ц29 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013 та № 234 від 08.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливе великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що неперевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю. Від дачі показань відмовився. На запитання повідомив, що вилучена у нього за місцем проживання ОСОБА_9 та у нього в господарстві конопля належить йому. Слідчу, яка проводила огляд господарства він не знав, вона його також не знала. Скільки йому років їй не було відомо. Паспорта при ньому не було і їй він не повідомляв що він є неповнолітнім. Про те, що в нього є конопля він сам повідомив працівників міліції і добровільно видав її їм.

Йому відомо про те, що конопля є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Він знає про те, що за придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів настає кримінальна відповідальність. Він знає, що засуджений до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. У вчиненому розкаюється просить не позбавляти його волі реально.

Показаннями законного представника ОСОБА_6, яка суду пояснила, що вона проживає у будинку своєї матері ОСОБА_11, разом з останньою та своїми дітьми, сином ОСОБА_4, сином ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Вихованням дітей займається сама.

31 липня 2013 року за місцем її проживання працівники Таращанської міліції з разом з понятими та її сином приїхали та розповіли їй, що вилучили в її сина ОСОБА_4 коноплю, що була в кишені шортів, та їм необхідно провести огляд господарства, з метою вилучення наркотичних засобів, які знаходяться в їх господарстві. Вона та її мати дали згоду. Під час огляду сараю, а саме кімнати, яку ОСОБА_4 облаштував для відпочинку, під ліжком та в аптечці виявили та вилучили коноплю, яка була загорнута в аркуш паперу, а інша в поліетиленовий пакет. Її син пояснив, що дану коноплю він нарвав 27 чи 28 липня в лісі, як йшов на ставок «Барковий». За зберігання коноплі 30.11.2012 року та 24.01.2013 року його було засуджено. Вона декілька разів знаходила коноплю в сараї та господарстві, яку палила та викидала. Просила сина не курити коноплю. Він їй обіцяв, що більше не буде курити коноплю. Син перебуває на її утриманні та інколи підробляє. Батько вихованням сина не займається, лише сплачує аліменти.

Показаннями свідка ОСОБА_10, яка суду пояснила, що 31.07.2013 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої при проведенні огляду господарства ОСОБА_14 в АДРЕСА_2.. Де в її присутності та в присутності іншого понятого та працівників міліції ОСОБА_4 надав дозвіл на особистий огляд. В кишені шортів було виявлено та вилучено згорток папаеру з рослинною масою схожою на коноплю. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що за місцем свого проживання він іще зберігає коноплю. Цей згорток вилучений працівниками міліції, покладений до пакету і опечатаний.

Після цього вони всі поїхали до місця проживання ОСОБА_4 При огляді кімнати в сараї під ліжком було виявлено слідчим поліетиленовий пакет з рослинною масою схожою на коноплю, а також в аптечці виявлений паперовий згорток із рослинною масою схожою на коноплю.. Ця рослинна маса вилучена працівниками міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_15, яка суду пояснила, що 31.07.2013 року їй повідомили оперативні працівники міліції про те, що виявлено наркотичні засоби. Коли вона приїхала в господарство ОСОБА_14 там уже були поняті ОСОБА_10 та ОСОБА_16. У ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рослинну масу схожу на подрібнену коноплю. ОСОБА_4 вона не знала раніше, бачила вперше. Про те, що він неповнолітній їй не було відомо. ОСОБА_4 сам розповів, що у нього вдома є ще конопля. Вони разом з понятими і ОСОБА_4 поїхали до нього додому. В присутності його матері ОСОБА_13 та ще однієї родички з їх дозволу було проведено огляд кімнати, де проживає ОСОБА_4. Під ліжком був виявлений пакет з рослинною масою схожою на коноплю. ОСОБА_4 сам показав в аптечці, яка висіла на стіні , згорток паперу з рослинною масою схожою на коноплю. Всі згортки та пакет були вилучені, опечатані і підписані понятими. Про те, що ОСОБА_4 є неповнолітнім їй стало відомо після проведення огляду місця події , уже в Райвідділі від працівників міліції.

Протоколом огляду місця події від 31.07.2013 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 в господарстві ОСОБА_9, де в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу схожу на коноплю ( а.с. 40-41).

Протоколом огляду місця події від 31.07.2013 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1, де в присутності понятих працівниками міліції в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено під ліжком та в аптечці рослинну масу схожу на коноплю (а.с.44-47).

Висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1072/х від 06.08.2013 року, згідно якого представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в двох паперових згортках, та речовина рослинного походження , яка була відокремлена від фрагментів стебел, які вилучені 31.07.2013 року в кишені ОСОБА_4 та в господарстві, де проживає останній в АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,60; 2,10 та 14,34 г.

Таким чином, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні.

Твердження захисника щодо порушення законних прав неповнолітнього ОСОБА_4 не знайшло підтвердження в судовому засіданні, оскільки огляд місця події проведений слідчим відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.52 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, виробив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає: що він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, на момент вчинення злочину і розгляду справи є неповнолітнім.

Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 24.01.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Під час іспитового строку він вчинив даний злочин.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, а саме те, що обвинувачений є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, неповнолітній, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив під час іспитового строку, суд не знаходить підстав для застосування ст..ст. 69, 104 КК України і вважає за необхідне призначити йому покарання, пов'язане з позбавленням волі, застосувавши до нього ч.1 ст.71 КК України.

Речові докази: канабіс масою 0,30 г; 1,80 г; 14,30 г, що знаходяться в кімнаті збереження наркотичних та психотропних речовин Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку експерта № 1072/х від 06.08.2013 року в сумі 367,80 грн суд покладає на законного представника підсудного ОСОБА_6, оскільки підсудний є неповнолітнім.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності із ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання три роки один місяць позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти під варту в залі суду і утримувати в СІЗО м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту, з 02.09.2013 року.

Стягнути з законного представника засудженого ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи згідно висновку експерта № 1072/х від 06.08.2013 року в сумі 367,80 грн (триста шістдесят сім гривень 80 копійок) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області. (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області; КОД : 37975298; Реєстраційний рахунок №: 31111115700008; Банк одержувача: УДКСУ у Подільському районі м. Києва; МФО: 820019; Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: канабіс масою 0,30 г; 1,80 г; 14,30 г, що знаходяться в кімнаті збереження наркотичних та психотропних речовин Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області, засудженим з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:Бабоїд О. М.