
Дата документу 06.08.2013 Справа № 554/9950/13-к
Провадження № 1-кс/554/3112/2013
УХВАЛА
Іменем України
06.08.2013року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,
при секретарі судового засідання - Парасоцькій О.С.,
за участю слідчого слідчої групи прокуратури м.Полтави молодшого радника юстиції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про проведення обшуку, -
встановила:
28.01.2013 р. прокуратурою Полтавської області за фактом зловживання службовим становищем службовими особами органів державної податкової служби України у Полтавській області, що спричинило тяжкі наслідки внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013180000000013 від 28.01.2013 р.
Встановлено, що ряд вигодоформуючих підприємств, а саме: ТОВ «Пасіфік» (код ЄДРПОУ 31684481), ПП «Олімп» (код ЄДРПОУ 31441243), ТОВ «Компанія «Хімагросервіс» (код ЄДРПОУ 37237904), ТОВ «Кафепродакшн» (код ЄДРПОУ 37275541), БПП «Сура» (код ЄДРПОУ 30668399), ТОВ «Будівництво та комплектація» (код ЄДРПОУ 36274510), ТОВ «Інфотерм» (код ЄДРПОУ 31343537), ПП «СВ Гермес» (код ЄДРПОУ 36293292), ПВП «Форест» (код ЄДРПОУ 25158848), ТОВ «Еля Агроекспорт» (код ЄДРПОУ 37074151), ТОВ «Автотранспортне підприємство «Євротранзит» (код ЄДРПОУ 37439706), ТОВ «Гелеадор» (код ЄДРПОУ 37895802), ПП «Воз’єднання» (код ЄДРПОУ 36396494), ПП «Клімат-Стандарт» (код ЄДРПОУ 35868355), ПП «Ексімресурс» (код ЄДРПОУ 32689944), ПП «Цемент Експрес» (код ЄДРПОУ 37115868), ТОВ «Тера-Лайн Агро» (код ЄДРПОУ 36182194) за період 2011-2012 рр. зформували податкову вигоду іншим суб’єктам господарювання, у тому числі через вигодотранспортуючих суб’єктів (транзитерів), у вигляді мінімізації податкових зобов’язань шляхом декларування незаконно зформованого податкового кредиту (отримувачами).
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що вигодоотримувачі ПДВ, сформованого податковими ямами отримували його на протязі 2011-2012 років по ланцюгу постачання через транзитерів, одним з яких було ТОВ «Анкей» (код ЄДРПОУ 20303211).
Керівником зазначеного підприємства в 2011-2012 роках був ОСОБА_2, 22.03.1938 р. н., і.п.н. НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час виникла необхідність у відшуканні та вилученні документів ТОВ «Анкей» щодо фінансово-господарських відносин останнього із вигодоформуючими підприємствами (податковими ямами): БПП «Сура» (код ЄДРПОУ 30668399), ПВП «Форест» (код ЄДРПОУ 25158848), ТОВ «Пасіфік» (код ЄДРПОУ 31684481), ПП «Олімп» (код ЄДРПОУ 31441243), ТОВ «Кафепродакшн» (код ЄДРПОУ 37275541), ТОВ «Інфотерм» (код ЄДРПОУ 31343537), ПП «СВ Гермес» (код ЄДРПОУ 36293292), ТОВ «Компанія «Хімагросервіс» (код ЄДРПОУ 37237904), ТОВ "Будівництво та комплектація" (код ЄДРПОУ 36274510) та іншими контрагентами (вигодоотримувачами, тобто підприємствами, які отримували товари та послуги від ТОВ «Анкей»).
В судовому засіданні слідчий слідчої групи прокуратури м.Полтави А.Л.ОСОБА_1 клопотання підтримав.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що
1) було вчинене кримінальне правопорушення;
2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки слідчим не надано належних доказів про те, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи
Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
В задоволенні клопотання слідчого слідчої групи прокуратури м.Полтави молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про проведення обшуку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів.
СуддяОСОБА_3Судове рішення № 33233349, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/9950/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: