Рішення № 33232317, 02.09.2013, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1433/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

головуючого - судді Томашевського В.А.,

при секретареві Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні. позовну заяву Херсонського Національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за типовим договором про навчання,

ВСТАНОВИВ:

Херсонській національний технічний університет (далі ХНТУ) звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за типовим договором № 20 від 25.08.2011 р. про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання інших додаткових освітніх послуг Херсонським державним технічним університетом у розмірі 1122 грн.00 коп.

В своєму позові позивач зазначив, що 25.08.2011 р. ХНТУ в особі ректора Бардачова Ю.М. з відповідачем по справі, було укладений типовий договір № 20 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання інших додаткових освітніх послуг Херсонським державним технічним університетом ОСОБА_1

Згідно даного договору виконавець бере на себе зобов'язання здійснити навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, напрямку підготовки 6.030508 «Фінанси і кредит», код спеціальності 6.030508.

Відповідно п. 4.2 Договору № 10, загальна вартість освітньої послуги становить 9000 грн. за весь строк навчання.

Наказом по ХНТУ № 595-с від 25.08.2011 р. ОСОБА_1 була зарахована на третій курс заочної форми навчання на контрактній основі за напрямом підготовки «Фінанси і кредит».

Наказом по ХНТУ № 144-с від 17.02.2012 р. ОСОБА_1 була відрахована за невиконання п.5 типового договору про навчання щодо несвоєчасної оплати.

Згідно п. 4.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 9000 гривень за весь термін навчання. Відповідно до п. 4.3. Договору, Відповідачка зобов'язана була вносити плату через установу банку до ЗО серпня за осінній та до 10 лютого за весняний семестри кожного року на розрахунковий рахунок ХНТУ. Згідно розрахунку, заборгованість Відповідачки перед ХНТУ по оплаті за навчання за Договором складає 1122 грн. (одна тисяча сто двадцять дві) грн.00 коп.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі та підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити, стягнвши з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, оскільки вважала, що вона не отримувала освітні послуги від університету відповідно до умов договору, оскільки не відвідувала заняття, не була допущена до сесії і не складала іспитів. Вважає, що оскільки вона не отримувала освітні послуги це було підтверджено в судовому засіданні, заборгованість не могла виникнути, тому немає підстав для стягнення вказаної позивачем суми. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 901 та 903 ЦК України з а договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, в ході розгляду справи судом було встановлено, що 25.08.2011 р. ХНТУ в особі ректора ОСОБА_2 з відповідачем по справі, було укладений типовий договір № 20 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання інших додаткових освітніх послуг Херсонським державним технічним університетом ОСОБА_1

Згідно даного договору виконавець бере на себе зобов'язання здійснити навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, напрямку підготовки 6.030508 «Фінанси і кредит», код спеціальності 6.030508.

Відповідно п. 4.2 Договору № 10, загальна вартість освітньої послуги становить 9000 грн. за весь строк навчання.

Наказом по ХНТУ № 595-с від 25.08.2011 р. ОСОБА_1 була зарахована на третій курс заочної форми навчання на контрактній основі за напрямом підготовки «Фінанси і кредит».

Наказом по ХНТУ № 144-с від 17.02.2012 р. ОСОБА_1 була відрахована за невиконання п.5 типового договору про навчання щодо несвоєчасної оплати.

Згідно п. 4.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 9000 гривень за весь термін навчання. Відповідно до п. 4.3. Договору, Відповідачка зобов'язана була вносити плату через установу банку до ЗО серпня за осінній та до 10 лютого за весняний семестри кожного року на розрахунковий рахунок ХНТУ. Згідно розрахунку, заборгованість Відповідачки перед ХНТУ по оплаті за навчання за Договором складає 1122 грн. (одна тисяча сто двадцять дві) грн. 00 коп.

Доводи відповідача про не виконання ХНТУ умов договору щодо ненадання їй освітніх послуг не відповідають дійсності, оскільки університет зобов'язання належним чином виконував, освітні послуги надавав, але відповідачка усунулася від отримання цих послуг і не відвідувала занять. Вказаний Договір не містить підстав для його припинення до закінчення семестру через пропуски занять.

Університет не був поставлений до відома, щодо причини відсутності відповідача на заняттях.

Однак дана обставина не звільняє відповідача від сплати за навчання, оскільки відповідно до умов договору відповідач не зупинив або не розірвав договір у встановленому порядку.

Крім того, договір можливо було припинити за згодою сторін (п.6.1 Договору).

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 629, 901, 903 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Херсонського національного технічного університету задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Херсонського національного технічного університету (р/рЗ 1255272210086 в ГУДКУ по Херсонській області код ЄДРПОУ 05480298, МФО 852010) заборгованість за типовим договором № 20 від 25.08.2011 р. про надання освітніх послуг у розмірі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) грн.00 коп., та судові витрати у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев»ять ) грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.А.Томашевський