Справа № 583/3257/13-ц
2/583/1097/13
У Х В А Л А
30 серпня 2013 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
Встановив:
21.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
22.08.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було зроблено запит до Охтирського УДМС України в Сумській області стосовно реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
З Охтирського УДМС України в Сумській області надійшли відомості, що згідно діючої адресно - довідкової картотеки УДМС України в Сумській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є знятою з реєстраційного обліку 04.06.2008 р. за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк" сплачені ними за платіжним дорученням № В0906В07ТМ від 26.07.2013 р. в Охтирське УДКСУ у Сумській області на рах. 31213206700013, код отримувача 37981563, ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, витрати у вигляді судового збору у розмірі 368,39 гривні.
Копію ухвали про повернення з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з таким самим позовом до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Р.В.Сидоренко
Судове рішення № 33232289, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3257/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: