Ухвала суду № 33231865, 02.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1914/13-а

02 вересня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Рівненській області звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 7327,50 грн.

21 червня 2012 року судом прийнято постанову про задоволення позову та стягнення суми фінансових санкцій з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

При винесенні постанови у тексті резолютивної частини в результаті технічної помилки допущена описка у найменуванні відповідача: зазначено "відповідач", що чітко не ідентифікує особу боржника замість "ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки допущеної внаслідок технічної помилки.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В: Виправити описку в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 р. в адміністративній справі № 817/1914/13-а: у резолютивній частині постанови замість «відповідача» читати як «ОСОБА_1».

Текст резолютивної частини постанови від 21 червня 2013 р. в адміністративній справі № 817/1914/13-а читати в наступній редакції:

«Позов задовольнити повністю.

Стягнути на р/р 31113106700002 УК у м. Рівному/м. Рівне/21081100, код ЄДРПОУ 38012714, ГУДКСУ у Рівненській області, код ЄДРПОУ 38012494, МФО 833017, код платежу 21081100, код виду сплати 135, з ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу у розмірі 7327,50 грн.».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.