Постанова № 33231805, 20.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 р. Справа № 804/9404/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Промсталь" про стягнення заборгованості в сумі 4080,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 р. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути адміністративний штраф з Приватного підприємства «Промсталь» (далі - Відповідач), в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 4080,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем було порушено порядок ведення податкового обліку, у зв'язку з чим виник податковий борг в загальній сумі 4080,00 грн. Оскільки податковий борг не погашений платником податків добровільно, тому Позивач просить примусово стягнути кошти в доход бюджету в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлявся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне підприємство «Промсталь» зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради за №13449888 та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області.

20.08.2012 р. заступником начальника відділу адміністрування податку на додану вартість та акцизного податку Сидорчук А.А. було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих Приватним підприємством «Промсталь» у податковій звітності з податку на додану вартість за січень-червень 2012 р., за результатами якої складено акт №1671/153/13449888.

Перевіркою встановлено, що платником податків не надано Реєстр виданих та отриманих податкових накладних, затверджений Наказом ДПА України від 24.12.2010 р. №1002 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 р. №1402/17687) до декларації з ПДВ за травень 2012 р. Також, перевіркою зафіксовані порушення порядку ведення податкового обліку, що є підставою для застосування штрафних санкцій.

На підставі акта перевірки №1671/153/13449888 від 20.08.2012 р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області прийнято податкове повідомлення-рішення №0004301502 від 25.09.2012 р., яким Приватному підприємству «Промсталь» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 3060,00 грн., з них: штрафні (фінансові) санкції - 3060,00 грн. (510,00 грн.Ч6). Податкове повідомлення-рішення направлено поштовою кореспонденцією на адресу підприємства.

Також, 01.10.2012 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість та акцизного податку Дядик Н.О. було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих Приватним підприємством «Промсталь» у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень 2012 р., за результатами якої складено акт №2663/153/13449888.

Перевіркою встановлено, щопорушення п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України, а саме: ненадання Реєстру отриманих та виданих податкових накладних до декларації за січень та лютий 2012 р.

На підставі акта перевірки №2663/153/13449888 від 01.10.2012 р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області прийнято податкове повідомлення-рішення №0023921502 від 28.11.2012 р., яким Приватному підприємству «Промсталь» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «Адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 1 020,00 грн., з них: штрафні (фінансові) санкції - 1020,00 грн. (510,00 грн.х2). Податкове повідомлення-рішення направлено поштовою кореспонденцією на адресу підприємства.

Як вбачається з Довідок і Розрахунків Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області та зворотнього боку облікової картки платника податку Приватного підприємства «Промсталь» станом на 20.03.2013 р., які містяться у справі, Приватним підприємством «Промсталь» не сплачено податковий борг в сумі 4080,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Приватного підприємства «Промсталь» перед Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області з податку на додану вартість становить 4080,00 грн., з них: штрафні санкції (податкове повідомлення-рішення №0004301502 від 25.09.2012 р.) - 3060,00 грн. та штрафні санкції (податкове повідомлення-рішення №0023921502 від 28.11.2012 р.) - 1020,00 грн.

Згідно із п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення боргу та відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області була направлена Приватному підприємству «Промсталь» податкова вимога №1892 від 30.11.2012 р. на суму 3060,00 грн.

На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу Приватним підприємством «Промсталь» не сплачені, скасування податкового боргу не відбулось.

Також, податковим органом 20.12.2012р. було складено акт перевірки Приватного підприємства «Промсталь», в якому зазначено, що на момент виходу на перевірку за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Центральна, буд.12, посадові особи, керівні органи та засновники за юридичною адресою не знаходились.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що Відповідачем у визначений законодавством строк добровільно не сплачено узгоджену суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 4 080,00 грн., яка складається з адміністративних штрафів за порушенняведення податкової звітності, суд задовольняє адміністративний позов Позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Промсталь» про стягнення заборгованості в сумі 4080,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Промсталь» (ЄДРПОУ 13449888, адреса: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, буд.12) на користь державного бюджету адміністративний штраф в сумі 4080,00 грн. на р/р 31116106700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.З. Голобутовський