Постанова № 33229688, 27.08.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/791/198 /2013 Головуючий в суді І інстанції Валігурська Л.В.

Категорія ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

23 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 01.08.2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.08.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно з постановою ОСОБА_2 10.07.2013р. об 11.00год. на перехресті вулиць Потьомкінська-Червоного Хреста у м. Херсоні, керуючи транспортним засубом ВАЗ 2170 д/н НОМЕР_2 здійснив проїзд світлофорного об'єкту на заборонюючий сигнал світлофора (червоний), внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Шевроле д/н НОМЕР_1, який рухався по вул. Червоного Хреста на зелений сигнал світлофора. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На постанову суду ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій правопорушник просить викликати в суд для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнати дії інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення, протиправними, а постанову суду від 01.08.2013р. скасувати і закрити справу.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст. 287 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 01.08.2013р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП. ОСОБА_2, оскаржуючи вище вказану постанову, посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено оскарження дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 287 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 01.08.2013р. повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.М. Палькова