Рішення № 332292, 19.12.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2006 р.

Справа № 2/421

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/421

за позовом: Дочірнього підприємства "Київ-Континент" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континент", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Караван-Продукт", м. Кіровоград

про стягнення 323799,22 грн.

Представники:

від позивача - Білоусов В.В., довіреність № б/н від 05.12.06;

від відповідача – участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Дочірнім підприємством "Київ-Континент" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континент" подано позов до приватного підприємства "Караван-Продукт" про стягнення 323799,22 грн., з яких 320325 грн. боргу, 2953,09 грн. пені та 521,13 грн. - 3% річних.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ДП "Київ-Континент" ТОВ "Торговий Дім "Континент" та приватним підприємством "Караван-Продукт" укладено договір № 304 від 18.09.2006р.

Згідно п.1.1 договору продавець ( ДП "Київ-Континент" ТОВ "Торговий Дім "Континент") зобов'язується партіями передати у власність покупця, а покупець (ПП "Караван-Продукт") прийняти та оплатити продукти харчування асортимент, кількість, ціна та вартість якого відображені в замовленнях та первинних документах ( накладних, податкових накладних), що виписуються на кожну поставлену партію товару та на умовах передбачених договором.

В пункті 3.6. договору передбачено датою поставки товару вважається дата. Зазначена в накладній на передачу товарно – матеріальних цінностей, підписаною вповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 5 договору сторонами визначено оплата, за проданий товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на протязі 14 календарних днів з моменту поставки товару, що визначається п.3.6 договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно видаткових накладних № 41КИ-28-09-06/21 від 28.09.2006р. на суму 13800 грн., № 41КИ-28-09-06/22 від 28.09.2006р. на суму 13800 грн., № 41КИ-26-09-06/1 від 26.09.2006р. на суму 53850 грн., № 41КИ-28-09-06/3 від 21.09.2006р. на суму 53850 грн., № 41КИ-30-09-06/1 від 30.09.2006р. на суму 91762,50 грн., № 41КИ-29-09-06/1 від 29.09.2006р. на суму 94087,50 грн., довіреностей серії ЯМЛ № 779022 від 28.09.2006р. та серії ЯМЛ № 779017 від 21.09.2006р., виданих на Дубницького О.В. – директора підприємства. В довіреності вказано про одержання відповідного товару згідно договору № 304 від 18.09.2006р.

Крім того, в накладній мається відмітка відповідача про одержання товару з відтиском печатки підприємства «ПП "Караван-Продукт», що не протирічить вимогам інструкції про порядок видачі довіреностей на одержання матеріальних цінностей та є доказом одержання цінностей відповідачем.

Відповідач в строк визначений п.5. договору за отриманий товар не розрахувався, а саме: згідно накладної № 41КИ-28-09-06/21 від 28.09.2006р. - до 13.10.2006р., згідно накладної № 41КИ-28-09-06/22 від 28.09.2006р. - до 13.10.2006р., № 41КИ-26-09-06/1 від 26.09.2006р. - до 11.10.2006р., № 41КИ-28-09-06/3 від 21.09.2006р. - до 06.10.2006р., № 41КИ-30-09-06/1 від 30.09.2006р. - до 15.10.2006р., № 41КИ-29-09-06/1 від 29.09.2006р. - до 14.10.2006р.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 320325 грн. боргу за отриманий товар за договором № 304 від 18.09.2006р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 7.2. договору погодили у випадку несплати, чи неповної сплати покупцем. Поставленого товару, партії товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплати за кожен день прострочки оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 06.10.2006р. по 01.11.2006р. на суму 2953,09 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За вказаних обставин позивні вимоги про стягнення пені за період з 06.10.2006р. по 01.11.2006р. на суму 2953,09 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 521,13 грн. за період з 06.10.2006р. по 01.11.2006р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 521,13 грн. за період з 06.10.2006р. по 01.11.2006р. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Караван-Продукт", пр. Правди, 8, корпус, 1, м. Кіровоград ( код 34249241) на користь дочірнього підприємства "Київ-Континент" товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континент", вул. Зрошувальна, 5, м. Київ ( код 34182580) заборгованість в сумі 2320325 грн., пені 2953,09 грн., 3% річних – 521,13 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 3237,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська