Ухвала суду № 33229059, 27.08.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.08.13 Справа № 5015/7256/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Матущак О.І.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів № 2075 від 08.11.12 року.

на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2012 р.

у справі № 5015/7256/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст'', м.Львів

до відповідача: Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів

про стягнення 1250085,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - Приндода У.Г.- представник за довіреністю;

від відповідача: - Глейзерова Т.М.- представник на підставі довіреності № 10/12/1 від 10.12.2012 року, Лісовий А.Я.- директор;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.12 р. у справі № 5015/7256/11 позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст'', м.Львів до Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів про стягнення 1250085,65 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.12 р. у справі № 5015/7256/11 відповідач- Виробничо-торгівельна фірма ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів - подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 року провадження у справі №5015/7256/11 зупинено у зв'язку із призначенням по останній судової експертизи.

24.07.13 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз надіслано лист про повернення матеріалів справи №5015/7256/11 та залишення без виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 року у зв'язку із відсутністю оплати рахунку Виробничо-торгівельною фірмою ,,Опір'' за здійснення експертизи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, колегією суддів, ухвалою суду від 29.07.2013 року, поновлено провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 27.08.2013 року .

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року, у зв'язку із перебуванням суддів Малех І.Б. та Желіка М.Б. у відпустці, у склад колегії замість суддів Малех І.Б. та Желіка М.Б. введено суддів Марка Р.І. та Матущака О.І..

В судове засідання 27.08.2013 року представники сторін з'явились, надали усні пояснення по суті спору.

Скаржником , також подано клопотання про зупинення провадження у справі та направлення справи у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення експертизи. Апелянт мотивує її проведення тим, що надані представником товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст'', м.Львів акти приймання виконаних підрядних робіт по ремонту приміщень за адресами: м.Львів, вул.Голубовича,34 та вул.Сяйво,15 не підтверджують факт їхнього виконання, оскільки за даними бухгалтерського обліку Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів, жодних будівельних (ремонтних) робіт по вищевказаними адресами, товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст'', м.Львів не здійснювало.

Беручи до уваги те, що з наданих позивачем документів первинного бухгалтерського обліку не видається можливим встановити факт укладення відповідних договорів підряду, виконання таких робіт , а також здійснення за них оплат, а з наявних матеріалів справи неможливо прийти до висновку щодо наявності господарського зобов'язання відповідача перед позивачем, внаслідок чого скаржник наголосив на доцільності з'ясування факту виконання таких робіт та їх обсягу.

Крім того, скаржником подано квитанцію № 230 від 23.08.2013 року, що підтверджує оплату вищезазначеної експертизи.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, суд вважає, що у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії. Таким чином, суд дійшов висновку про достатність підстав для застосування до спірних правовідносин інституту зупинення провадження у справі, оскільки його застосування за змістом ст. 79 ГПК України обумовлюється, зокрема, призначенням господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86, ст.99 ГПК Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: 79000, м. Львів, пл. Соборна, 7).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) У якому обсязі виконані будівельні роботи товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст''на об'єктах за адресою м.Львів, вул. Голубовича,34 та м.Львів, Сяйво,15, м.Львів та яка їх вартість?

2) Чи відображена заборгованість Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів перед товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст''у документах бухгалтерського обліку Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів? Якщо так, то з якого часу, в якій сумі та з якої підстави?

3) Чи відображена заборгованість Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів перед товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст''у документах бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст''. Якщо так, то з якого часу, в якій сумі та з якої підстави?

4) Яка сума заборгованості Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів перед товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст''зазначена в документах бухгалтерського обліку станом на 05.12.2011 року?

3. Проведення оплати виставленого експертною установою рахунку для проведення експертизи покласти на Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів.

4. Ухвалу направити сторонам та експерту для відома та виконання.

5. Провадження у справі № 5015/7256/11 зупинити.

6. Матеріали справи надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок без поважних причин.

Головуючий-суддя Костів Т.С

Суддя Матущак О.І.

Суддя Марко Р.І.