Ухвала суду № 33229028, 02.09.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.09.2013 Справа № 904/3366/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідача)

суддів: Верхогляд Т.А., Джихур О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року у справі № 904/3366/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТЕХНОПРОМ", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс", м. Дніпропетровськ

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський арматурний завод", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні об'єктом нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року у справі № 904/3366/13 (суддя Кощеєв І.М.) позовні вимоги задоволенні.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс" усунути перешкоди у користуванні об'єктом нерухомого майна - будівлею механічного цеху, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснозаводська, будинок 14, реєстраційний номер майна 33202427, шляхом повного звільнення вказаного об'єкту від перебування його працівників, належних йому та його працівникам речей.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому „ТЕХНОПРОМ" -1 147 грн. витрат на судовий збір.

Не погодившись з рішенням господарського суд, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся відповідач з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2013 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Білецька Л.М. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Тищик І.В.

На підставі розпорядження голови суду Величко Н.Л. від 19.08.2013 року справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Білецька Л.М., судді: Джихур О.В., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "БАД Детальсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року у справі № 904/3366/13 зупинено

до розгляду по суті господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/4637/13 та набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі.

29.08.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2013 року у справі № 904/4637/13, яке не оскаржувалось та набрало законної сили 15.08.2013 року.

На підставі розпорядження голови суду Величко Н.Л. від 30.08.2013 року справа передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Білецька Л.М., судді: Верхогляд Т.А., Джихур О.В.

Частиною 3 ст.79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунені, колегія судів вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 904/3366/13.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 19.09.2013 року на 10:30 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Джихур