Рішення № 3322896, 07.10.2008, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2 - 841 \ 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Омеко М.В.,

при секретарі - Наливка Н.П.,

за участю прокурора - Мільченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації в інтерасах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, “про позбавлення батьківських прав ”,-

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньо сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю-одиначкою по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно довідки відділу РАЦС Томаківського районного управління юстиції № 45\02-21 від 01.08.2008 року).

Відповідачка зареєстрована разом з сином за адресою АДРЕСА_1, але постійно проживає у свого співмешканця ОСОБА_3. разом із малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 ніде не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, долею старшого сина взагалі не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню сина, з дитиною не спілкується.

Малолітній ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із бабусею - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1. Бабуся займається вихованням онука, забезпечує всім необхідним для всебічного розвитку дитини. За місцем проживання громадянка ОСОБА_5. характеризується позитивно.

Підставою для звернення служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації із даною заявою до суду є необхідність захисту прав та інтересів малолітнього, який ще не має можливості самостійно захищати свої права.

В судовому засіданні - представник служби у справах неповнолітніх Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, підтримав свої позовні вимоги.

Прокурор підтримав даний позов.

Відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та про призначення опікуном над її малолітнім сином ОСОБА_5.

Свідок - Голова Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області в своїй заяві проти позбавлення батьківських прав відповідачку не заперечує.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні показала, що не заперечує, щоб її було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_1. та щоб він був зареєстрований за місцем її проживання, також вона пояснила, що її донька ОСОБА_2. проживає в с. Настасівка зі співмешканцем, сина ОСОБА_1 не виховує, матеріальної допомоги не надає.

Суд, розглянувши матеріали данної справи, заслухавши представника позивача, прокурора, відповідачку, свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, згідно довідки-характеристики Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 ніде не працює знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою ОСОБА_4, вихованням старшого сина ОСОБА_1 не займається, долею його не цікавиться він постійно проживає у бабусі в с. Весело Федорівка, а ОСОБА_2 проживає в с. Настасівка разом зі своєм співмешканцем, висновком відділу освіти про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, також підтвердженням є те, що сама відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та про призначення опікуна над її малолітнім сином ОСОБА_1 - ОСОБА_5., яка має можливість надати ОСОБА_1 все необхідне для його виховання та розвитку.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167, 181, 182, 184, 243, 244, 247 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає в АДРЕСА_2, не працюючої, по відношенню до її малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти в розмірі 135 грн. з усіх видів її доходів, щомісячно, починаючи з 10.09.2008 року і до повноліття сина на користь ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 31211259700339 код: 26239738 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 23929782.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Головуючий суддя: