справа № 2 - 849 \ 2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Омеко М.В.,

при секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Центру поштового зв`язку № 6 Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків заподіяних злочином , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача спричиненнні крадіжкою матеріальні збитки.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2004 року вбачається, що відповідачем 18.10.2003 року скоєний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

18.10.2003 року ОСОБА_1 з поштового відділення зв`язку с. Добра Надія таємно викрадено державне майно, а саме : порошок пральний «Океан», 15 пачок по ціні 3 грн на суму 452 грн., мило «Гала» 25 штук по ціні 1,25 грн., на суму 31, 25 грн., шампунь 6 штук по ціні 1,40 грн., на суму 8,40 грн., напиток 2 бут., по ціні 1,30 грн., на суму 4,60 грн., всього на суму 462,45 грн.

В судовому засіданні відповідач повністю признав вину. Суд виніс вирок від 21.04.2004 року, яким признав винуватим та по ст. 185 ч. 3 КК України, а на підставі ст. 75 КК України звільнив від відбування строку, назначив йому випробовувальний строк 1 рік.

В зв`язку з реорганізацією та приєднанням до Центру поштового зв`язку № 6 Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта» Томаківського вузла поштового зв`язку на підставі наказу від 14.07.2006 року № 168 Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта» нам не було передано матеріали по кримінальній справі ОСОБА_1. за обвинуваченням його в крадіжцідержавного майна за ст. 185 ч. 3 КК України. Про причиненні матеріальні збитки позивачу стало відомо лише в серпні 2008 року з листа від 28.07.2008 року Дніпропетровської дирекції та за запитом позивача до Томаківського районного суду та до Томаківського РВ УМВС України, які повідомили, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1. за ст. 185 ч. 3 КК України розглянута з винесенням вироку.

В добровільному порядку відповідач на прохання позивача відшкодувати збитки, відповіді не надав, шкоду не відшкодував.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач належним чином неодноразово повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, шляхом заочного розгляду справи, так як в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення питання по суті заявлених вимог. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши представника позивача, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, вироком від 21.04.2004 року згідно якого ОСОБА_1. визнано винним за ст. 185 ч. 3 КК України, за крадіжку майна з пошти в с. Добра Надія Томаківського району Дніпропетровської області, відповіддю Томаківського суду та Томаківського РВ УМВС України, актом ревізії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 1166, 1192 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 спричиненні крадіжкою матеріальні збитки в сумі 462 грн. 45 коп. на користь Центру поштового зв`язку № 6 Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на р/р 26001301746201 в Ощадбанку 7898 м. Нікополь МФО 306287, код 25771603.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь Центру поштового зв`язку № 6 Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на р/р 26001301746201 в Ощадбанку 7898 м. Нікополь МФО 306287, код 25771603.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Головуючий суддя: