Ухвала суду № 33228879, 28.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2013 року Справа № 913/2261/13

Провадження №14в/913/2261/13

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергосталь", місто Нікополь Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго", місто Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 35 512 грн. 99 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013 року до господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергосталь" надійшла позовна заява б/н від 22.08.2013, яку відповідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду, у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, розподілено на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

У зазначеній позовній заяві позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергосталь") заявлено вимоги:

- стягнути з відповідача (Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго") суму сплачену за неякісний товар у розмірі 32159,99 грн. за Договором № 3/01-2013 від 29.01.2013;

- стягнути з відповідача витрати на транспортну компанію у розмірі 3353,00 грн.;

- зобов'язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергосталь") повернути товар за Договором № 3/01-2013 від 29.01.2013 за допомогою транспортної компанії, а відповідача (Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго") прийняти товар та оплатити вартість доставки.

Розглянувши вказану позовну заяву, слід зазначити, що остання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

За приписами господарського процесуального законодавства, зокрема, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, порушення справ господарськими судами здійснюється за позовними заявами, порядок подання яких регулюється розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, Розділ VIII Господарського процесуального кодексу України містить норми, які регулюють порядок подання позову.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України містить перелік документів, які необхідно подавати до суду разом з позовною заявою.

Згідно з пунктом 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви б/н від 22.08.2013, остання містить вимоги немайнового характеру (про зобов'язання позивача повернути товар, а відповідача прийняти товар та оплатити вартість доставки) та майнового характеру (про стягнення 35512,99 грн.).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" також зазначено, що у випадку об’єднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною 3 статті 6 Закону сплачується за як ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 6 грудня 2012 року № 5515-VI мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з першого січня 2013 року становить – 1147 грн.

З урахуванням того, що у позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги: одна - майнового характеру, а друга - немайнового характеру, то за кожною вимогою до сплати підлягає судовий збір.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп., який було перераховано за квитанцією № ПН45519К від 21.08.2013.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір тільки за однією вимогою, а саме за майновою вимогою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 35512 грн. 99 коп. Інших платіжних документів, які б підтверджували сплату судового збору за немайновою вимогою, позивачем до позовної заяви не додано.

Отже, в порушення вимог вищевказаної норми, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви заявнику без розгляду.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене сплачений судовий збір Товариством з обмеженою відповідальністю ""Виробничо-комерційна фірма "Енергосталь", перерахований за квитанцією № ПН45519К від 21.08.2013 у розмірі 1720 грн. 50 коп., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 6 та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ст. 63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергосталь" до Публічного акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення 35 512 грн. 99 коп. і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергосталь" (місцезнаходження юридичної особи: Дніпропетровська область, місто Нікополь, провулок Трубників, 27/42, код ЄДРПОУ 36989823) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп., перерахований за квитанцією № ПН45519К від 21.08.2013.

Підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.

Додаток (тільки заявнику): на "23" аркушах, у тому числі оригінал квитанції № ПН45519К від 21.08.2013.

Суддя Є.А. Лісовицький