ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
29 серпня 2013 року Справа № 913/2164/13
Провадження №2/913/2164/13
За позовом
Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьк об'єднання Азот»,
м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»,
м. Луганськ
про стягнення 267010 грн. 40 коп.
Суддя Седляр О.О.
Секретар судового засідання Чех Т.М.
у засіданні брали участь:
від позивача: Водолазький Д.В., довіреність № 23/31 від 18.12.2012;
від відповідача: Смірнов К.М., довіреність № 607 від 01.10.2012.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 267010 грн. 40 коп. за договором про спільне використання технологічних мереж № 1С від 23.09.2010 року.
У судове засідання прибули повноважні представники сторін у даній справі.
Представником відповідача у засіданні суду подано клопотання № б/н від 27.08.2013, в якому останній просить зобов'язати позивача надати розрахунок заборгованості по оплаті послуг з утримання електричних мереж спільного використання згідно договору № 1С від 23.09.2010, докази отримання рахунків відповідачем та акт звірення розрахунків на суму заборгованості.
Суд задовольняє подане клопотання частково в частині зобов'язання позивача .направити відповідачеві акт звірення розрахунків.
Що стосується інших вимог, то в матеріалах справи № 913/2164/13 містяться докази їх надіслання.
Крім того, відповідач не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами спарави в порядку ст. 22 ГП України.
Зважаючи на не виконання в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 14.08.2012 в частині надання витребуваних судом документів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2013 об 10 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.
3. Зобов'язати:
позивача - письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності - докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);
відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя О.О. Седляр
Судове рішення № 33228850, Господарський суд Луганської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/2164/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: