Ухвала суду № 33228751, 27.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2101/13 27.08.13

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля-агро"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання правочину недійсним

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Кухарчук Л.В. - за дов.

Семененко В.М. - за дов.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Поділля-Агро» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним правочину відкриття в Броварському районному відділенні Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» поточного рахунку Приватного сільськогосподарського підприємства «Поділля-Агро» № 26005379422.

Ухвалою від 08.02.2013р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Представником відповідача в судовому засіданні 12.03.2013р. було подано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також 06.03.2013р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов та клопотання про направлення матеріалів справи до ОВС УБОЗ УМВС України у Вінницькій області для подальшого розслідування, в зв'язку з чим зупинити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Представник позивача проти наведеного клопотання усно заперечив.

В судовому засіданні 12.03.2013р. судом було оголошено перерву на 25.03.2013р.

Від позивача 19.03.2013р. через відділ діловодства суду надійшли додаткові пискові пояснення по справі на відзив відповідача та на його клопотання.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2013р. №152-р «Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві», 25.03.2013р. оголошено вихідним днем, в зв'язку з чим призначене судове засідання не відбулося.

Ухвалою від 26.03.2013р. суд призначив розгляд справи на 04.04.2013р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2013р. в зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 04.04.2013р. суд призначив розгляд справи на 23.04.2013р.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 13.04.2013р. після виходу судді Домнічевої І.О. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу від судді Самсіна Р.І. для розгляду судді Домнічевій І.О.

В судовому засіданні 23.04.2013р. судом розглядалось клопотання про направлення матеріалів справи до слідчих органів, і дане клопотання судом було відхилено, оскільки в Літинському РВ УМВС України у Вінницькій області вже відкрито кримінальне провадження № 12012010210000032 стосовно осіб, які від імені позивача вчинили підробку документів та незаконно заволоділи коштами; також судом відхилено клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з відхиленням клопотання про направлення матеріалів справи до слідчих органів.

В судовому засіданні 23.04.2013р. судом було оголошено перерву на 21.05.2013р.

В судовому засіданні 21.05.2013р. представником відповідача було повідомлено суду про наявність оригіналу договору про відкриття в Броварському районному відділенні Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» поточного рахунку Приватного сільськогосподарського підприємства «Поділля-Агро» № 26005379422.

Ухвалою від 21.05.2013р. суд оголосив перерву та наступне судове засідання призначив на 23.05.2013 р.; також суд зобов'язав відповідача надати оригінал договору про відкриття в Броварському районному відділенні Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» поточного рахунку Приватного сільськогосподарського підприємства «Поділля-Агро» № 26005379422.

Представником відповідача в судовому засіданні 23.05.2013р. надано суду оригінал Договору № 03/С11-0000-157-01/1814 банківського рахунку від 24.09.2012р.; представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи та попросив суд надати йому час для уточнення питань до експерта.

В судовому засіданні 23.05.2013р. судом було оголошено перерву на 28.05.2013р.

Представником позивача в судовому засіданні 28.05.2013р. подано суду нове клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою від 28.05.2013р. судом було призначено судову почеркознавчу та технічну експертизи по справі та доручено їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.07.2013р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійши клопотання щодо надання додаткових матеріалів судових, і також було повернуто до суду матеріали справи №910/2101/13

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.13р. поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 27.08.13р.

27.08.13р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали на виконання клопотання судових експертів.

Також судовий експерт у клопотанні просить уточнити експертне завдання, зокрема, підпис від імені якої особи необхідно дослідити, оскільки у матеріалах справи містяться електрофотокопії паспортів серії АВ №842791 та серії АМ 897349, видані на ім'я Семененка В.М. 12.08.1964 року народження.

Суд задовольняє клопотання експерта, та уточнює питання яке поставлено на вирішення технічної експертизи в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.05.13р.: «Ким, Семененком Віктором Михайловичем, паспорт серії АВ №842791, 12.08.1964 року народження, чи іншою особою виконані підписи на Договорі банківського рахунку № 03/С11-0000-157-01/1814 від 24.09.2012 року на 1,2,3,4,5,6 сторінках в графі «Клієнт»?».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що позивачем виконано клопотання експертів, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013р. по справі № 910/2101/13.

2. Уточнити питання питання, яке поставлено на вирішення технічної експертизи в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.05.13р.: «Ким, Семененком Віктором Михайловичем, паспорт серії АВ №842791, 12.08.1964 року народження, чи іншою особою виконані підписи на Договорі банківського рахунку № 03/С11-0000-157-01/1814 від 24.09.2012 року на 1,2,3,4,5,6 сторінках в графі «Клієнт»?».

Суддя І.О. Домнічева