Ухвала суду № 33228198, 30.08.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1001/13-а

У Х В А Л А

30 серпня 2013року суддя Судацького міського суду АР Крим Лісовська В.В.

розглянувши письмові зауваження на журнал судового засідання від 15 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом й у заяві просить скасувати постанову державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в АР Крим від 21 травня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, як пропущений з поважних причин.

15 серпня 2013 року об 11 годині відбулося судове засідання по вищезгаданій справі, що підтверджується журналом судового засідання \ а.с. 101\.

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2, який брав участь у розгляді справи, 27 серпня 2013 року подав зауваження на журнал судового засідання від 15 серпня 2013 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 43 КАС України - особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семі днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Як вбачається із матеріалів справи судове засідання відбулося 15 серпня 2013 року \ а.с. 101\. Під час проведення судового засідання було прийнято рішення про залучення в якості третьої особи, без самостійних вимог - Веселівську сільську раду м. Судаку АР Крим. \ а.с. 102 \.

Представник позивача - ОСОБА_2 подав зауваження на журнал судового засідання 27 серпня 2013 року за вх. № 8353 \ а.с.114\, тобто поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 43 КАС України.

Частиною 3 ст. 43 КАС України передбачено, що у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Заявник ОСОБА_2 не вказує поважність причини пропуску сроку для подання зауважень. Із змісту тексту зауважень вбачається, що заявник посилається на журнал судового засідання від 15 серпня 2011 року, який не містить відомості, передбачені ст. 42 КАС України, тоді як 15 серпня 2011 року судове засідання по вищевказаній справі не проводилося.

Таким чином, зауваження на журнал судового засідання від 15 серпня 2013 року подани поза межами строку, встановленого ч.1 ст. 43 КАС України, правових підстав для поновлення строку у суда не має, тому суд залишає їх без розгляду.

Керуючись ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Зауваження на журнал судового засідання від 15 серпня 2013 року представника позивача ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держаної інспекції сільського господарства про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Лісовська