Рішення № 33227027, 02.09.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2042/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 вересня 2013 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 3 990 гривні 12 коп. та витрат на оплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.74 ЦПК України, оскільки відповідно до інформації, наданої на запит суду начальником відділу АДР ГУ ДПС України в місті Києві, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень до суду не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Переяслав-Хмельницької ЖЕК № 1059 від 21.03.2013 року.

В силу ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом.

На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Отже, між відповідачем та Комунальним підприємством Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» склалися договірні відносини.

Відповідач не сплачував поточні платежі, через що утворився борг. Сума боргу станом на 01.07.2013 року становить 3 990 гривень 12 коп.

Відповідач в порушення вимог ст. 322 ЦК України, а також ст. 156 ЖК України, а також ст..ст.509, 510, 526 ЦК України не виконує свій обов'язок щодо сплати коштів за послуги теплопостачання, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа»(Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. І.Мазепи, 33, р/р 26003702716126 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 20598264) борг за послуги теплопостачання у розмірі 3 990 (три тисячі дев"ятсот дев"яносто) гривні 12 коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза