Ухвала суду № 33226177, 14.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

14 серпня 2013 року 810/3890/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до відкритого акціонерного товариства «Стайки-Керамік» про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до відкритого акціонерного товариства «Стайки-Керамік» про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій (Список №2) за червень 2013 року у сумі 2004,80 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2013.

Через канцелярію суду 08.08.2013 представником Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання, призначене на 14.08.2013 представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 128, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 810/3890/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області до відкритого акціонерного товариства «Стайки-Керамік» про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.