Ухвала суду № 33226166, 12.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2013 року Справа № 805/10255/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Гохман Е.Д.

за участю представників сторін:

від позивача - Криворучко В.Ж. - довір. від 03.07.2013 року № б/н, Федотова О.В. -

довір. від 08.01.2013 року № 12

від відповідача - Міхно М.Г. - довір. від 24.07.2013 року № 71/10/10-013, Єрьоменко

Е.О. - довір. від 09.08.2013 року № 78/10-013

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Колективного

підприємства «Фірма Азовбудматеріали»

до відповідача Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство «Фірма Азовбудматеріали» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 20.06.2013 року № 0000312202 яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 407 175 гривень, з яких на основним платежем - 271450 гривень, за штрафними санкціями 135725 гривень та № 0000302202, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 370614 гривень, з яких за основним платежем - 296491 гривень, за штрафними санкціями - 74123 гривень.

12.08.2013 року представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до 20.08.2013 року для надання додаткових доказів.

Представники відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, визначивши термін до 20.08.2013 року до 13:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Колективного підприємства «Фірма Азовбудматеріали» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 20.08.2013 року до 13:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.