Ухвала суду № 33225321, 26.07.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
26.07.2013
Номер справи
570/2948/13-ц
Номер документу
33225321
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 570/2948/13-ц

Номер провадження 2/570/1308/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2013 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі помічнику Андрієвській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якому просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить відповідачу та знаходиться за відповідною адресою.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. 3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. 4. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як вбачається з поданих документів, вимога про забезпечення позову міститься у самому позові, тобто не оформлена окремою заявою з подачею відповідно до кількості відповідачів її копій та не оплачена відповідно до п.13 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовим збором, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114 грн. 70 коп.

Крім того, як вбачається з поданих документів до позову, кредит забезпечується заставою, однак до суду окремого відповідного договору не подано. Крім того, відсутні дані, не вказано про належність, (перебування у власності), відповідача конкретного майна, на яке можна накласти арешт.

Відповідно до п.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, п.8 ст.158, п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу для додержання вимог статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33225321 ?

Документ № 33225321 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33225321 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33225321 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33225321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33225321, Рівненський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 33225321, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 26.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33225321 відноситься до справи № 570/2948/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 570/2948/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33225316
Наступний документ : 33225328