Court ruling № 33225321, 26.07.2013, Rivne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
26.07.2013
Case No.
570/2948/13-ц
Document №
33225321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 570/2948/13-ц

Номер провадження 2/570/1308/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2013 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі помічнику Андрієвській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якому просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить відповідачу та знаходиться за відповідною адресою.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. 3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. 4. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Як вбачається з поданих документів, вимога про забезпечення позову міститься у самому позові, тобто не оформлена окремою заявою з подачею відповідно до кількості відповідачів її копій та не оплачена відповідно до п.13 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовим збором, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114 грн. 70 коп.

Крім того, як вбачається з поданих документів до позову, кредит забезпечується заставою, однак до суду окремого відповідного договору не подано. Крім того, відсутні дані, не вказано про належність, (перебування у власності), відповідача конкретного майна, на яке можна накласти арешт.

Відповідно до п.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, п.8 ст.158, п.3 ч.1 ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу для додержання вимог статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33225321 ?

Документ № 33225321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33225321 ?

Дата ухвалення - 26.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33225321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33225321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33225321, Rivne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 33225321, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 33225321 refers to case No. 570/2948/13-ц

This decision relates to case No. 570/2948/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33225316
Next document : 33225328