Рішення № 33225068, 22.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 203/5675/12 Провадження № 22-ц/772/2187/2013Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Т.Ю. Категорія: 27 Доповідач: Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Луценка В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Жданкіна В.В.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Украгазбанк" до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів іпотеки та виключення з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомості майна записів про іпотеку, за апеляційними скаргами представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2013 року в задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, за участь третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, відмовлено.

Відмовлено також в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів іпотеки та виключення з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомості майна записів про іпотеку.

В апеляційній скарзі представник ПАТ АБ «Укргазбанк» просить рішення суду в частині відмови йому в задоволенні заявлених вимог скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення вимог процесуального права.

ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить рішення суду в частині відмови йому в задоволенні заявлених позовних вимог скасувати, ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити його позов, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає до задоволення, а в задоволені скарги ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20.06.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №130-Ф/08, згідно якого банк надав останній кредит у розмірі 72 000 доларів США строком до 19.06.2018 року із сплатою 14,8% річних за користування кредитом (а.с. 14-18).

Також 20.06.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №129-Ф/08, згідно якого позивач надав останній кредит у розмірі 72 000 доларів США строком до 19.06.2018 року із сплатою за користування кредитом 14,8% річних (а.с. 19-24).

20.06.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 з метою забезпечення виплати вищезазначених кредитних договорів були укладені іпотечні договори (а.с. 4-6, 9-11).

В забезпечення зобов'язань за кредитними договорами банк прийняв в іпотеку нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,40га, кадастровий №0520688906:04:002:0258, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №951233 (а.с. 85).

Дані іпотечні договори внесені до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с. 7-8, 12-13).

Право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку на час укладання іпотечних договорів ні ким не оспарювалось.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.04.2009 року з ОСОБА_3 на користь позивача достроково стягнуто повну заборгованість за кредитним договором №129-Ф/08 від 20.06.2008 року, відсотки за користування кредитом та пеню, а всього 654 033,30 гривень.

Рішення набрало законної сили 18.05.2009 року (а.с. 34).

Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.05.2009 року з ОСОБА_2 на користь банку достроково стягнуто повну заборгованість за кредитним договором №130-Ф/08 від 20.06.2008 року, відсотки за користування кредитом та пеню, а всього 578 732 гривні.

Рішення набрало законної сили (а.с. 36-36).

До цього часу заборгованість по кредитним договорам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не погашені (а.с. 129, 130).

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Право іпотекодержателя (банку) задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки визначене також п.п. 3.1.5 та 3.1.6 договору іпотеки та договору іпотеки другої черги від 20.06.2008 року, які уклали між собою сторони у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 Закону України «Про іпотеку» та п.6.8 договору іпотеки реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду проводиться, якщо інше не передбачене рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Згідно ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або Законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п.1.1 укладених кредитних договорів від 20.06.2008 року, кредит надається на строк з 20.06.2008 року по 19.06.2018 року.

Тому посилання ОСОБА_1 на пропущення позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» строку звернення до суду з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно по іпотечним договорам є безпідставним.

Позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке знаходиться у заставі банку повністю підтверджується обставинами та матеріалами справи, а тому рішення суду першої інстанції в цій частині позовних вимог підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про необхідність скасування рішення суду в частині відмови йому в задоволенні зустрічного позову до ПАТ АБ «Укргазбанк», приватного нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при визнання недійсним договорів іпотеки та виключення з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомості майна, записів про іпотеку, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Рішення суду в цій частині слід залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміна рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року в частині відмови в задоволенні позову про звернення стягнення на майно скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, задовольнити.

Звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №130-Ф/08 від 20.06.2008 року ОСОБА_2 в розмірі 75 160 доларів США, що еквівалентно 578 732 (п'ятсот сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві) гривням України та за кредитним договором №129-Ф/08 від 20.06.2008 року ОСОБА_3 в розмірі 84 939,39 доларів США, що еквівалентно 654 033 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі тридцять три) гривням 30 копійкам на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,40га, кадастровий №0520688906:04:002:0258, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, провулок Руданського, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №951233, виданого 23.05.2007 року Вінницьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010788900408.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати в сумі 4239 гривень.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення суду набуває законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий суддя: __ Луценко В.В.

Судді: __ Денишенко Т.О.

__ Жданкін В.В.