Рішення № 3322469, 10.09.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-2242/2007р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознкжа С.М.

при секретарі Височин Ю.В.

за участю представника позивача Ваксютенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом Центру поштового зв'язку № 8 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (далі - Центр поштового зв'язку №8) до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, - про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач 13.07.2007 року звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, через свого представника, в судовому засіданні, зазначив, що 18.02.2007 року близько 22 год. 50 хв. в м. Бориспіль в районі 37 км автодороги Київ-Харків в результаті порушення відповідачем правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). Внаслідок ДТП було пошкоджено належний позивачу автомобіль ГАЗ-2705, н.з. НОМЕР_1, а саме: деформовано - задній бампер з лівої сторони, заднє ліве крило, задні ліві двері, та розбито задній лівий покажчик повороту, клик заднього бампера з лівої сторони. Так як відповідач в добровільному порядку цю суму не відшкодовує, позивач вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою й просив стягнути завдані збитки на підставі ст. 1166 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача на користь центру поштового зв'язку №8 - 1904 грн. відшкодування шкоди та судові витрати в справі.

Відповідач через свого представника в судовому засіданні позов визнав частково на суму, що становить розмір 952 грн. В іншій частині позов не визнав, оскільки зазначені в акті витрати на ремонт автомобіля позивача, на його думку, є зайвими.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2007 року о 22-50 год. в м. Бориспіль в районі 37-го кілометра автодороги Київ-Харків відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, н.з. НОМЕР_2, не був уважним під час руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, здійснив зіткнення (ДТП) з автомобілем ГАЗ-2705, н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який належить позивачу.

Винність відповідача у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2007 року № 3-4066/2007 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності й застосовано штраф. Зазначена постанова відповідачем не оскаржена.

Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав ряд механічних пошкоджень, які оцінені Центром поштового зв'язку №8 на суму 1904 грн. 00 коп. на підставі акту службового розслідування ДТП від 23.02.2007 року, дефектного акту від 19.02.2007 року, довідки старшого інспектора спеціальної роти ДПС по забезпеченню заходів в аеропорту «Бориспіль» УДАІ в Київській області ГУ МВС України Київській області від 13.03.2007 року №282, товарної накладної ПП „ОСОБА_3" від 15.06.2007 року №220, рахунком СПД ФО ОСОБА_4 від 03.07.2007 року №405.

Факт оплати позивачем коштів в розмірі 1904 грн. 00 коп. за ремонті роботи та запасні частини для автомобіля підтверджується платіжними дорученнями від 08.06.2007 року

2

№1804 на суму 1154 грн. 00 коп. та від 05.07.2007 року №2028 на суму 750 грн. згідно товарної накладної та рахунку.

Договірні відносини між Центром поштового зв'язку №8 та ПП «ОСОБА_3» й СПД-ФО ОСОБА_4. підтверджуються долученими до матеріалів справи договорами від 01.01.2007 року №25 та №23 (а.с.46-51). Оплачені позивачем послуги на суму 1904 грн. знаходяться в межах затверджених згідно додатків до цих договорів кошторисів.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так як відповідач в добровільному порядку не відшкодовує завдану позивачу шкоду в сумі 1904 грн. 00 коп., то дану суму необхідно стягнути з нього на користь позивача, оскільки всі витрати, які здійснені Центром поштового зв'язку №8 є реальними збитками й знаходяться в причинному зв'язку з отриманими пошкодженнями належного йому автомобіля ГАЗ-2705, яке сталося внаслідок ДТП, винуватцем якого визнано ОСОБА_1

Крім того, судом враховано, що відповідачу було відомо про існування дефектного акту та існування розрахунку заподіяних збитків.

Також відповідачем не надано суду доказів на підтвердження своїх доводів щодо завищення розміру завданих ним збитків.

З відповідача на користь позивача також необхідно, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачені Центром поштового зв'язку №8 при подачі позову, а також стягнути з нього на користь держави недоплачений позивачем при подачі позову розмір судового збору в сумі 31 грн. 96 коп.

На підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Центру поштового зв'язку №8 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, на користь Центру поштового зв'язку №8 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 56, р/р№26003833 в Яготинський філії «Райффайзен банк «Аваль», код банку 321745, код ЄДРОПУ 22919784) 1904 (одна тисяча дев'ятсот чотири) грн. 00 коп. завданих матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру поштового зв'язку №8 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» - 19 (дев'ятнадцять) грн. 04 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачених при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200) - 31 (тридцять одну) грн. 96 коп. недоплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.