Ухвала суду № 33224298, 27.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

27 серпня 2013 року Справа № 814/3668/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими документами за

адміністративним позовом:Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», вул. Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050

до відповідача:Державної податкової інспекції в Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

про:скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2013 № 0000222200,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.08.2013 суд призначив попереднє судове засідання по справі № 814/3668/13-а.

Відповідно до вимог частини 4 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України судом з'ясовані питання стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що представники позивача від позову не відмовилися. Представник відповідача у судове засідання не прибув.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

27.08.2013 від представника відповідача факсом надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Корабельному районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області.

Керуючись статями 55, 111, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. 2. Замінити відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Корабельному районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області.

3. Судове засідання призначити на 17 вересня 2013 року о 16:00 год. в приміщенні Миколаївського адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

4. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду всі документи, на які є посилання у позові, в тому числі податкові декларації з податку на додану вартість.

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.09.2013 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна