Рішення № 33223910, 29.08.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/523/13-ц Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В. Провадження № 22-ц/789/1009/13 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія - 27

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевської Н. Є., Гурзеля І. В.,

при секретарі - Щебивовк Г.І.

з участю - представників сторін ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лановецького районного суду від 20 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-19033-190308 від 19.03.2008 року в сумі 3320,09 грн..

Позивач зазначив, що 19.03.2008 року із ОСОБА_3 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За договором йому надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.

Посилаючись на те, що всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками ОСОБА_3 не повернув позичених коштів, в результаті чого станом на 16.11.2012 року виникла заборгованість по кредиту на суму 3320,09 грн., позивач просив його вимоги задовольнити.

Рішенням Лановецького районного суду від 20 червня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255902309557, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 3320 (три тисячі триста двадцять) гривень 09 копійок заборгованості за кредитним договором №001-19033-190308 від 19.03.2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

У судовому засіданні представник відповідачаапеляційну скаргу підтримав, представник позивача заперечила апеляційну скаргу та пояснила, що рішення суду є законним та обгрунтованим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників апеляційного розгляду справи, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Вирішуючи спір, суд виходив з того, що позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся в суд із вимогою про захист свого цивільного права - стягнення заборгованості за кредитним договором у межах строку позовної давності.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи та нормам матеріального права, що є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Судом встановлено, що 19 березня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №001-19033-190308, за яким ПАТ "Дельта Банк" відкрив ОСОБА_3 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. і на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.

У відповідності до п. п. 3.6, 3.7 кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП). У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет "Visa Класичний" визначено, що процент за користування кредитною лінією ставить 29,90% річних (тариф 1.1.1); частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 7 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку; обов'язковий мінімальний платіж складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1), плати за обслуговування (тариф 1.2 та 1.3), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.1.3), плати за прострочення заборгованості (тариф 3.1) та суми заборгованості минулих періодів; штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01% але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення (тариф 3.1) (а.с.7).

Встановлено, що станом на 16.11.2012 року заборгованість ОСОБА_3 по кредиту становить 3320,09 грн.

У відповідності до п.1.4 кредитного договору кредитування рахунку у межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонам у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до Анкети позичальника від 19 березня 2008 року строк дії кредитної картки встановлюється на термін 12 місяців (а.с.8).

Отже, колегія суддів вважає, що строком виконання зобов"язань, які виникають із кредитного договору від 19.03.2008 року є 18.03.2009 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

На підставі ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до п.7 ч.13 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.31 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення пункту 7 частини 13 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки із спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги, положення п.7 ч.13 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовується і до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Враховуючи те, що строком виконання зобов"язань, які виникають із кредитного договору від 19.03.2008 року є 18.03.2009 року, строком позовної давності по даному спору є 19.03.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом 30.04. 2013 року, тобто по спливу трьох років після настання у позивача права вимоги.

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду строк давності за вимогами про повернення кредиту минув.

Колегія суддів не приймає до уваги твердження представника позивача про те, що після спливу 364 календарних днів кредитний договір автоматично продовжився, оскільки відповідно до п. 1.4 Договору відповідачу після спливу строку кредитної лінії (364 дні) надавались наступні(нові) кредитні лініі, так як на підтвердження зазначеної обставини позивачем не надано жодного доказу. Окрім цього це твердження спростовується наявним у справі розрахунком ціни позову, із якого видно, що він зроблений виходячи із кредиту 3000 грн., отриманого ОСОБА_3 19.03.2008 року.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Лановецького районного суду від 20 червня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв"язку зі спливом строку позовної давності.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський