Головуючий у 1 інстанції Літовка В.В.
Категорія Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А
29 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів, визнання змін до договору протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 липня 2013 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з вищевказаним рішенням, ПАТ "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в оскаржуваному рішенні має місце описка, а саме: в рішенні суду вказане по-батькові позивача як - ОСОБА_1, в той час як відповідно до ксерокопії паспорту вірним є: ОСОБА_1 (а.с.3).
Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд, що постановив судове рішення може виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суд повертає справу до суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до Краматорського міського суду Донецької області для виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів, визнання змін до договору протиправними повернути до Краматорського міського суду Донецької області для обговорення питання про можливість виправлення описки в рішенні суду в строк до 29 серпня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.М. Новосядла
Судове рішення № 33222794, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/2248/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: