Ухвала суду № 33222741, 28.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Арапіна Н. Є.

Доповідач: Лісовий О. О.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 серпня 2013 р. суддя апеляційного суду Донецької області Лісовий О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 21 червня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Торезького міського суду Донецької області від 21 червня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2013 року дана апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецкобленерго» залишена без руху залишено без руху, апелянту надано строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з зазначенням причин для його поновлення, приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п.8 ч.2 ст.295 ЦПК України та сплати судового збору.

Між тим, станом на 28 серпня 2013 року апелянтом не надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду. До суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків скарги апелянт не звернувся.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сума судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок, сплачена апелянтом згідно платіжного доручення № 19782 від 29 травня 2013 року, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст.121,295 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 21 червня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Повернути публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» (ІПН 001312605035), судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок, сплачений за платіжним дорученням № 19782 від 29 травня 2013 року при зверненні до суду на р/р 31212206780004, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, призначення платежу: судовий збір за апеляц. скаргою ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» код 22030001.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів повернути до Торезького міського суду Донецької області.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Лісовий О.О.