Ухвала суду № 33222432, 18.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
18.04.2013
Номер справи
239/127/13-ц
Номер документу
33222432
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції Грідяєва М.В.

Доповідач: Резникова Л.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Постолової В.Г.

суддів Резникової Л.В., Гусєва В.В.

при секретарі Маханько В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 18 лютого 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 18 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернуто позивачу. Роз'яснено що з вказаним позовом йому необхідно звернутися до суду м. Красний Лиман.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати судове рішення та повернути матеріали до Новогродівського міського суду Донецької області для розгляду по суті. У своїй апеляційній скарзі позивач посилається на те, що відповідно до ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.01.2013 року йому було відмолено у відкритті провадження за таким самим позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що відповідач, відповідно до відповіді ВАДР ГУ ДМС України в Донецькій області від 24.01.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Ухвалою суді від 07.02.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишена без руху в зв'язку з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України. Усуваючи недоліки позовної заяви, позивач зазначив номер телефонного зв*язку з відповідачем та його фактичне місце проживання : АДРЕСА_2.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах апеляційного оскарження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав:

Повертаючи позивачу позовну, заяву, суд першої інстанції виходив з порушення позивачем загальної підсудності.

При цьому суд першої інстанції не звернув уваги, що місцем проживання відповідача по позовні заяві зазначено АДРЕСА_1 .

Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою підтверджено ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 січня 2013 року (а.с.15)

Відповідно до ч.1ст.109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином позивачем при зверненні з позовом до ОСОБА_2 , місцем реєстрації якого є АДРЕСА_1 не було порушено загальні норми підсудності.

Той факт, що позивач, усуваючи недоліки позовної заяви, зазначив фактичне відоме йому місце проживання відповідача , не було підставою для повернення позову позивачеві для звернення до іншого суду.

При вказаних обставинах судом порушено порядок визначення підсудності .

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, ухвала суду , як така, що ухвалена з порушенням питання про відкриття провадження по справі, підлягає скасуванню та поверненню до того ж суду для вирішення вказаного питання .

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 18 лютого 2013 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвада набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33222432 ?

Документ № 33222432 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33222432 ?

Дата ухвалення - 18.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33222432 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33222432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33222432, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33222432, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33222432 відноситься до справи № 239/127/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 239/127/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33222427
Наступний документ : 33222435