Рішення № 33221476, 29.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2142/13- ц

ЗАОЧНЕ Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 серпня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 30 листопада 2006 року між ТОВ КБ «СКБ» (правонаступником якого є ПАТ «КБ «Соцком Банк») (надалі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №0001249 (надалі Договір), відповідно до якого Банк відкриває клієнту картковий рахунок та видає банківську платіжну картку.

25 червня 2008 р., між тими ж самими сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0001249 від 30 листопада 2006 р.

На виконання умов Договору №0001249 від 30.11.2006 р. та Додаткової угоди №103/02-0001249 від 25.06.2008 р., було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 10 000 доларів США, при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 9000 доларів.

В свою чергу, клієнт зобов'язується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну, вказаному у договорі та забезпечувати надходження на «картрахунок» коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки вказані договором.

Банком було виконано свій обов'язок, та надано кредитні кошти відповідачу для власного користування, на користь відповідача неодноразово здійснювалася видача овердрафта. Позивач вказує, що відповідач в свою чергу, свій обов'язок, щодо погашення заборгованості не виконав та створив заборгованість перед банком.

У зв'язку з викладеним вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість на загальну суму 383608,44 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення..

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 30 листопада 2006 року між ТОВ КБ «СКБ» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк») (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Клієнт) був укладений Договір банківського (Карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 0001249 (далі - Договір).

25 червня 2008 року між ТОВ КБ «СКБ» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк») та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки фізичної особи №103/02-0001249 від « 30» листопада 2006 р. (далі - Додаткова угода).

Згідно п. 2.1. Розділу 2 Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до умов п. 3.1. Розділу 3 Договору, картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку.

Згідно положень п. 3.6. Розділу 3 Договору по картрахунку допускається встановлення овердрафту. Встановлення овердрафту по «картрахунку» оформлюється додаткової угодою до цього Договору. Витратний ліміт по «картрахунку» визначається як суми залишку коштів на «картрахунку» і встановленого ліміту овердрафту по «Картрахунку», зменшена на суму не знижувального залишку.

Пунктом 3.1. Розділу 3 Договору, пунктом 14.1.1. Розділу 14 Додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 10 000 доларів США, при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 9000 доларів (п. 14.1.2. розділу 14 Додаткової угоди)

Пунктом 14.2 Додаткової угоди, закріплено, що клієнт зобов'язується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну, вказаному у п. 14.1.7. цієї угоди та забезпечувати надходження на «картрахунок» коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки вказані в п. 14.1.6. цієї угоди.

За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1069 ЦК України встановлено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі.

Однак у порушення умов Договору відповідач, ОСОБА_1, своїх зобов'язань по погашенню заборгованості по кредиту, належним чином не виконує. У зв'язку з цим у відповідача перед позивачем станом на 16.01.2013 р. утворилась заборгованість яка складає 383608 (триста вісімдесят три тисячі шістсот вісім) грн. 44 коп., з яких: 16989,95 грн. - заборгованість по картковому рахунку; 247807,77 грн. - пеня.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, (ст. 611 ЦК України).

Згідно положень п.3.7. Розділу 3 Договору у разі перевищення витратного ліміту, що призводить до виникнення несанкціонованої заборгованості по «Картрахунку» Банк здійснює її погашення за рахунок суми не знижувального залишку на «картрахунку. У разі недостатності коштів не знижувального залишку, Клієнт повинен здійснити остаточне погашення заборгованості в строки вказані в п. 3.9. цього Договору, сплатити Банку комісію за період, в якому виникла заборгованість.

Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним суми з відповідача.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» ґрунтуються на умовах Договору від 30 листопада 2006 року № 0001249, Додаткової угоди до нього від 25 червня 2008 року №103/02-0001249 та закону.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача, понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1054, 1066, 1069 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60,, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 65010, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, 08 листопада 2006 р., ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «СоцКом Банк» код ЄДРПОУ 26364113, МФО 328027 рахунок №32079103201 в Управлінні Національного банку України в Одеській області суму боргу в розмірі 383 608, 44 гривень (триста вісімдесят три тисячі шістсот вісім гривень, 44 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 65010, АДРЕСА_1, Паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області, 08 листопада 2006 р., ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «СоцКом Банк», код ЄДРПОУ 26364113, МФО 328027 рахунок №32079103201 в Управлінні Національного банку України в Одеській області, суму судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя